Puan
8.310 üzerinden
Felsefeyi ve derin düşünmeyi seven herkesin okumasını tavsiye ediyorum. Kitap gerçekten ağır bir anlatım içeriyor. Bazı yerleri dönüp tekrar tekrar okudum. Sindire sindire okunması altı çizilmesi gerekiyor. Bana kalırsa belirli aralıklarla yeniden okunup tekrar edilmeli. Anlattığı her konuyu tam olarak anladım diyemem ama , okurken altını çizdiğim bana kattığı pek çok düşünce oldu... Özellikle eğitimin ve eğitimsizliğin hayatımıza etkisini "Mağara Alegorisi" İle örneklendirmesi o kadar yerinde ki... Cehaletle eğitimin ilişkisi ancak bu kadar güzel anlatılabilirdi. Ayrıca kitabın sonundaki "Ölüm Sonrası" Bölümü okurken tüylerim diken diken oldu. Bu bölümde sorgulayan ve böyle konulara merakı olanlar için çok fazla ipuçları yatıyor.
Devlet - PlatonFelsefe
Düşünce tarihinin en önemli konularının birçoğunun temelinin atıldığı bu eski kitapta, sokratik diyalog yöntemiyle örülmüş bir beyin fırtınasının içine giriyoruz.
Kitapta Sokrates üzerinden gelen düşüncelerin esas olarak Platon’a ait olduğunu varsayabiliriz. Bu düşüncelerin ana fikrini süzerek her bölüm için ayrı ayrı açıklamaya çalışacağım.
1- Thrasymachus kendinden emin bir şekilde adaletin güçlünün işine gelen bir menfaat olduğunu ve adaletsizliğin adaletten daha kazançlı olduğunu iddia eder. Sokrates ise ironi yaparak ona öyle sorular yöneltir ki sonunda Thrasymachus adaletsizliğin kötü olduğunu ve adil insanın daha mutlu yaşayacağını kabul etmek zorunda kalır.
2- Glaucon söze girer ve adaletin sonuçları bakımından adaletsizlikten daha iyi olduğunu kabul etse bile, adaletin kendisinin daha iyi ve kazançlı bir şey olduğuna inanmadığını söyler. Sokrates bu eleştiriyi kabul eder ve adaletin doğasını incelemek üzere onu devletin doğasını incelemeye davet eder.
3- İdeal devlet üzerine kafa yormaya başlayan bu ikili işe sanatı eleştirmekle başlar. Onlara göre şiir ve müzik insanları yanlış yönlendirme potansiyeline sahiptir ve bazı arzu edilen yönlerde kullanılmaları haricinde kısıtlanması gerekir.
Ayrıca toplumu oluşturan insanların ruhları arasında, madenler arasındaki fark gibi bir üstünlük ve kabiliyet farkı olduğundan bahsederler.
4- Adimantus karşı çıkar: bu siyasi düzen insanlara onların kendi özgür mutluluklarını yaşama hakkı tanımıyordur. Sokrates ise kendini savunur: bu siyasi yapının amacının toplumun bir kesiminin mutluluğunu değil, bütünün mutluluğunu hedeflediğini söyler.
Bu yüzden çocuklar, gençler ve koruyucuların hepsi toplumdaki kendi amacına göre yetiştirilmeli, buna göre jimnastik ve müzik eğitimi almalıdırlar. Böylece nasıl ki kendisindeki iyi
Reklam
Yaklaşık 3 bin yıl önce "ideal evlet nasıl olmalı?" konusu masaya yatırılmış. Ünlü düşünürler, filozoflar (özellikle Socrates) ideal devlette neler olmalı? neler olmamalı? bunları tartışıyor, birbirleriyle fikirlerini paylaşıyorlar. Socrates'in bu konu ile ilgili önemli ve kayda değer fikirleri mevcut. Aslında günümüzde de tartışılması gerekirken yeterince tartışılmıyor. Bence bu konu üzerinde durulmalı ve bence ideal devlette; Adalet, sevgi, saygı, yasalar, kurallar, düzen, eşitlik, bilim, kültür, sanat, spor ve ölçülü olduğu müddetçe karşılıklı münazara olabilmelidir.
Felsefe,sosyoloji ve hukuka ilgisi çok olmayanlar için biraz ağır bir kitap.Ancak o zamanda tartışılan tüm değerlerin günümüzde de tazeliğini koruduğunu görünce karşılıklı diyaloglar adeta tenis maçına dönüyor bir o tarafa bir bu tarafa gidiyorsunuz ancak bazı bazı esas sözü söyleyeni ayırt etme zorluğu da oluşuyor.Hukuk fakültesine yeni başlayan tüm arkadaşlara okumaları gereken ilk kitap olarak tavsiye edebilirim.İleriki yıllarda bu kitapta okuduğunuz ve tartışma konusu olan tüm kavramların derslerde ve gelecek tüm yaşantınızda karşınıza çıktığını göreceksiniz
Toplumsal sorunlar eski zamanlarda bile aynı şimdiki kafa yapısına sahip . Bir-çok insan hayla aynı zihniyete . Platon kitap yazmiyor resmen senin düşüncelerine hüküm veriyor. Olaya bakış açısı kazandırmak ve senin düşünce ve fikir konusunda olaya nasıl bakman gerektiği gösteriyor. Her olaya sığ biçimde yaklaşan sığ insanlarin okuyup kendisine bu bakış açısından kurtarmak onlar için büyük bir adım olacak . Soru cevap metoduyla aslında çok iyi savunduğun fikirde bile hiç bir şey bilmedigin açık ve net şekilde ortaya çıkıyor. Olay bazen kopuyor sıkılmadan devamında birleşiyor. Yeni devlet ideal devlet nasıl ve neden gerekli ıste bu burda anlatıyor. Her düşünceye saygı göstermek isteyenler kesinlikle okumalı
Iyi okumalar
Reklam
Reklam