Puan
9.210 üzerinden
928 sayfa. Her benim diyenin harcı değil. Benim için uzun soluklu, bol not almalı bir serüven oldu. Felsefeyi bir solukta üstten üstten değil de, tüm arketipleri tanıyarak öğrenmek istiyorsanız doğru adrestesiniz. İsmindeki “Hikmet” kelimesinden anlayabileceğiniz üzere -ufak- dînî yönelimleri, taraflılığı olan bir kitap. Örnek vermek gerekirse görüşü flu ve tartışmalı olan bir kaç filozofu, çok içten inançlı olarak tanıtmış. Eğer filozoflar konusunda biraz altyapıya sahipseniz almak istediğiniz bilgileri kolayca içinden seçebilirsiniz. Pek tabii kendi hâliyle de tercih edebilirsiniz. Keyifli okumalar..
Ciddi anlamda artık felsefeyi derinlemesine okumam lazım kararını verdiren kitap. Bu kitaptan sonra okuduklarım genelde bunun tekrarı gibi oldu açıkçası. Irvin yalomun varoluşçu psikoterapisi gibi uzun süre Baş ucu kitabim oldu. Şimdi geriye dönüp baktığımda stoacilik neydi, epikuros ne demiş, platon hangisinin ekolünü takip etmişti diyerek geri dönüp baktığım bir kitabın artık her bölümünü sindirmiş olmam büyük bir mutluluk veriyor. Iyi ki okumuşum, derinleşmeye vesile olmuş diyorum. Biraz uzun bir kitap ama felsefenin tarihine sevdalı, meraklı herkesin okuması gerekiyor. 10 puan, 10 puan, 10 puan
Reklam
Kitabı Yusuf Kaplan'nın okuma listesinde görüp aldım okudum. Almayı okumayı düşünen okuyucular için işte görüşlerim
1- Kitap aslında üniversite felesefeye giriş derslerinde okutulan bir ders kitabı. İçinde ödev araştırma tartışma soruları var. Bir çok yerde özellikle son bölümlerde bir felesefe hocasının olmasını metinleri açıklamasını isitiyorsunuz.
2- Dili ders kitapları gibi ağır değil. Tabiki felsefe kitabı olduğu için anlaması zor kısımlar var ancak dilini akıcı buldum. Bir çok yerde verilen örnekler hayat kurtarıyor. Yine de yazardan kaynaklanmasa da özellikle son bölümleri (modern felsefe 1800-..) anlaması zor, sıkıcıydı (laf kalabalığı).
3- Kitabın en büyük eksiği Uzak doğu felsefelerine yer vermesine rağmen İslam düşünce adamlarına ve filozoflarına yer vermemiş olmasıdır. Gazali ye ayrı bir bölüm olmalıydı. Sonuçta avrupaya İslam sonrası felesefeyi tanıtan öğreten müslümanlardı. Yazar batılı olduğu için olmalı felsefeyi Batının malı gibi sunmuş.
4- Kitapta ünlü tanınmış bir çok filozofun hayatlarına ve felsefelerine yer verildiği halde gözlerim bazı düşünür ve filozofları aramadı değil. Gereksiz uzun tutulan filozoflardan (ör. Martin Heidegger) biraz kısılarak bunlardan söz edilebilirdi.
5- Her bölümde tanımlar, özlü sözlere yer verilmiş. Bunlar kitabı zenginleştirmiş.
Sonuç: Felsefe giriş kitabı olarak başarılı bulduğumu belirteyim. Kitapla ilgili olmasa da kitabı bitirdikten sonra şunu rahatlıkla söyleyebilirim ki Sokrates, Platon ve Aristotales'i çıkartırsak felsefenin %80'nini (geriye kalan %20 nin yarısı da decartes'tır) çıkarmış oluruz. Felsefeye ilgisi olan okuyucuların beğenecekleri, başvuru eseridir.
Felsefeye giriş için uygun bir kitap olduğunu düşünüyorum, birçok kitabı değerlendirip bu kitapta karar kılmıştım ve pişman olmadım. Diğer felsefeye giriş kitaplarından ayrılan noktası metodolojisi diyebilirim. Felsefe tarihini döneme ya da ekole dayalı bir sıralama ile ele almak yerine arketipsel bir sıralama ile açıklamış. Felsefi kişilikler üzerinden anlatılması zaman zaman tarihsel çizgiyi bulanıklaştırmış olsa da daha ilgi çekici bir hale sokmuş felsefe tarihini. Benim kitaptan beklentim bana genel bir tablo çizmesi ve ne konuda derinleşmeye hevesim olacağını seçmeme yardımcı olmasıydı ve bu konuda tatmin edici buldum. Kitabın dili ve çevirisi de hoşuma gitti, bir sıkıntı yaşamadım.
Birçok felsefeye giriş kitabı arasında felsefeyi daha anlaşılır şekilde anlatacak bir kitap arayanlar için ideal bir felsefeye giriş kitabı. Kıyaslar, örneklemeler... Kolay okunabilecek sade bir anlatım. Çevirmenin katkısını da unutmamak gerekir.