Kitabın ismi Hz Aişe özelinde anlatmış gibi görünse de genel olarak sahabenin de Hz Aise ye yaptığı tenkitleri içeriyor. Kitap Hz Aişe nin bazı kriterlere dayanarak(Kurana arz, sünnete arz, hadise arz, akla ve mantığa arz, tarihe arz, Arap dil ve belagatına arz vs.) hadis, içtihad ve uygulamaları eleştirilerini, Hz Aişe nin hayatını ve diğer peygamber eşlerine olan üstünlüğünü de içeriyor Zerkeşi genel olarak seçtiği hadislerde başarılı olsa da Hz Aişe yi övdüğü kısımlarda az da olsa bazı zayıf ve uydurma hadisleri de kullanıyor maalesef. Neden Hz Aişe sorusunun cevabını kittabı bitirdiğiniz de Hz Aişe annemizin ilmi yönüne, zekasına, ferasetine hayran kaldığınızda anlayabilirsiniz. Üstelik ilk dönemlerde eleştiri zihniyetinin ne kadar gelişmiş taassuptan uzak bir ilim anlayışının olduğunu görünce seviniyorsunuz kitabın eleştirdiğim kısmına gelirsek (aslında eleştiri kitaba değil o dönemki zihniyete bir eleştiri) bazı konular hakkında insanlar neden bu konu hakkında bu kadar tartışmışlar hani ne gereği vardı diyorum kendi nefsime (örnek olarak Hz Aişe mi üstün Hz Hatice mi tartışması) tabi ben oturduğum yerden rahatça eleştiriyi yapabiliyorum önümde modern zamanın getirdiği hazır bilgi mevcut olduğu için rahat konuşabiliyorum ya o zaman yaşamış olsaydım? Vesselam
