Oktay Cevher
@lordelzem
Harika bir eserFelsefe-Düşünce
Öncelikle kitabın dili her kesime hitap edebilecek basit bir dil. Yani öyle üstün bir felsefe sözlüğü bilgisi sahibi olmanıza gerek yok. Adından da anlaşılacağı üzere Melekler ve Tanrıtanımazlar , ancak alt başlıklarda mevcut kitap içerisinde. Hayvanlar , yamyamlar ve benzeri. Vaftiz ritüeline yapmış olduğu eleştirileri gayet yerinde bulmakla beraber , teslisin (baba,oğul,kutsal ruh) tam manası ile açıklanmadığını görüyorum. Lakin her sayfada , herkesin bilemeyeceği kelimeleri veya önemli şahsiyetleri , haklarında bilgi vererek dipnot olarak belirtmesi takdire şayan.
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Harika bir eserFelsefe-Düşünce
Öncelikle belirtmek isterim ki , kitabı herhangi bir kesime ait olmak , beni inandırsın diyerek okumayı planlıyor iseniz , çok yanlış yerdesiniz. Çünkü kitap Teizm-Ateizm arasında seçim yapmanıza veya bir okuyuşta "Ha bu mantıklıymış hadi bende Agnostik olayım demenize olanak sağlamaz."
Kitabın ilk sayfalarında yazarında belirttiği üzere bu sizin tercihiniz ve yatkınlığınızdan ibarettir.
Öncelikle kitabı okumadan önce gelelim bazı önyargılara ;
SORU: Teist'im (Müslüman , Hristiyan vs.) Bu kitabı okuyupta ya dinden çıkarsam?
•"Her Teistin Aslında Birazda Olsa Agnostik Olduğu Gerçeği"
Teizm ve agnostisizm, dini inançları ve dünya görüşlerini şekillendiren iki önemli kavramdır. Teizm, tanrının varlığına inanan bir inanç sistemini temsil ederken, agnostisizm, tanrının varlığı veya yokluğu hakkında kesin bir bilgiye sahip olunamayacağını vurgular. Ancak, ilginç bir paradoks vardır: Her teist, aslında bir tür agnostiklik durumu içinde bulunur. Bu makale, her teistin aslında agnostik olduğunu savunacak ve bu konuyu detaylı bir şekilde inceleyecektir.
1. Bilgi ve İnanç Ayrımı:
Agnostisizmin temel ilkesi, insanların tanrının varlığı veya yokluğu hakkında kesin bilgiye sahip olamayacaklarıdır. Teistler, Tanrı'nın varlığına inanırlar, ancak bu inançları bir kesinlikle değil, bir inançla ilgilidir. Tanrı'nın varlığı veya yokluğu hakkında somut kanıtlar sunmak yerine, teistler genellikle bu inançlarını kişisel deneyimlerine, dini metinlere ve geleneklere dayandırırlar.
2. İnanç ve Kuşku:
Her teist, inançlarına bağlı olsa da, bu inançlarının kesinliğini sorgulama olasılığına sahiptir. Agnostisizm, bu tür sorgulamanın kapısını açar. Bir teist, inançlarına sıkı sıkıya bağlı olabilir, ancak bazen şüphe duyabilir ve bu şüphe onun agnostik bir tavır içinde olduğunu gösterir.
3.
Biraz Eksik Buldum
Genel olarak kitabı yetersiz buldum , yazar kitabın içerisinde yer alan bir çok bölümü başka makalelerden kopyala yapıştır yapmış. Kaynakça kısmına gelecek olursak sanki öylesine serpiştirilmiş gibi. "DEİZM" isimli bir kitapta diğer felsefik görüşlerin olmasını çok doğru bulmuyorum sonuçta Ateizmi öğrenmek isteyen bir kişi Ateizm ile ilgili kitaplar okur. Deizm ile ilgili bilgi edinmek , onun tarihini öğrenmek , felsefesini anlayabilmek ve objektif bir bakış açısı ile bakabilmek için yazarın kendi yorumunu eklemesi gereklidir. Yer yer sıkıcı , yer yer gereksiz bilgi sunumları olan bir eser. Yinede az çok üstünkörü bilgi sahibi olmak isteyen kişiler okuyabilir.
Kitap İsminin Çevirisi Yanlış
Puan vermedi
Öncelikle, bizzat kitabın isminden bir eleştiri yaparak başlayacağım .
"Şeytanın Genel Tarihi" bu ismin "İblisin Genel Tarihi" olarak değiştirilmesi gereklidir. Öyle zannediyorum ki yazar da "Şeytan, İblis , Lucifer" bu kavramları bir zannetme hatasına düşmüştür. Gerek İslam dini gereksede Hristiyan inancında bahsedilen varlık "İBLİS" tır. Şeytan ise yoldan çıkmış toplulukları ifade etmek için kullanılan bir tabirdir . Yine İslam'a baktığımızda "Onu , kovulmuş HER Şeytan dan koruduk" geçmektedir. Yine Kur'an da bu kavram az birazda olsa netlik kazanmış , kötü olan isyancı olan varlığa "İBLİS" onun peşinden giden cinlere ise "Şeytanlar" denilmiştir.
Buna biraz daha dikkat etmeliyiz çünkü iblis , şeytan , Lucifer bunların her biri apayrı kavramlar. Eğer kastetmek istediğimiz , Tanrıya gider yapan varlık ise bu durumda "İBLİS" demek daha doğru olacaktır.
Pozitif (Güçlü) Agnostisizm
Tanrının , bir madde mi soyut bir enerjimi , yoksa döngünün başından beri başlangıcın bizzat kendisi mi olduğunu dahi bilemiyoruz. Dolayısıyla birşeyin varlığı yada yokluğu ile ilgili kanaat getirebilmemiz için , öncelikle o şeyin ne olduğunu tam olarak idrak etmiş olmamız gereklidir. Bundan hareketle Tanrı, ne var nede yoktur. Bunu bilemeyiz , bilemedik ve bilemeyeceğiz. Ölüm sonrası hakkında dahi bilgi sahibi değiliz. Fiziksel açıdan ölümü tarif edebiliyoruz. Çalışan bir makinanın sonsuza dek durması ve benzeri şekilde örneklendirebiliyoruz. Ama burada bahsettiğimiz olayda bir bilgisayarı parçalarına ayırdıktan sonra Hard Diskin içerisindeki bilgilerin ve belgelerin nereye gittiğini bilememek ile aynı. Dolayısıyla ölümü tanımak , tarif edebilmek yada en azından sonrası hakkında varsayımlarda bulunabilmemiz için dinler bize bir kaç dogma ipucu bırakıyorlar. Cennet , Cehennem gibi mekanlarda sonsuz bir azap veya ödül gibi. Ama baştada belirttiğim gibi bir şeyi tam olarak anlayabilmek için o şeyin ne olduğunu bilmemiz şarttır. İşte bundan hareketle ölümü bilebilmemiz için onu tecrübe etmeli yada en azından ölümün tam tersi olan yaşamın sırlarını çözmeliyiz. Her iki ihtimal de de bunu diğer insanlar ile paylaşan atacağımız için buda Bilinemezdir.
NOT: Bu yazı kitaptan bir alıntı değil kendi şahsi incelememdir. Kitap bu noktalara fazla değinmemiş eklemek istedim