Yazarın şimdiki eserlerine bakınca kendini geliştirdiğini net olarak görebiliyorum. Bu kitaptaki olayların gerçekte yaşanmış olma ihtimali üzüyor. Bence katilin bakış açısından daha çok okumalıydık belki aralara serpiştirilmeliydi. Genel olarak tahmin edilebilir demiş herkes ama ben tahmin edemedim, ama katilin yaptığı hata çok basit bir hata.
Bilmiyorum gerçekte bir katili bu şekilde topraktan tespit etmeleri mümkün mü? Ya da her şeyi planlayabilen bir savcı bu şekilde bir hata yapar mı? Neden arabada nevzat tak diye anlayabiliyor, o zaman ayağında o topraktan olan herkes katil yani? Başka bir kanıt yoktu savcının direkt bu şekilde hareket etmesi saçma değil miydi?
Keşke uygulama amacına göre kullanılsa ve bu tarz kitap sohbetleri yapma şansım olsa.
Birkaç yıl içinde tekrar okuyup daha iyi kavrayacağımı düşündüğüm bir kitap. Türk edebiyatında ilk kez bu tarz bir kitap okudum ve inanılmaz hoşuma gitti.
Ahmet Ümitin 3 kitabını okudum. İlk okuduğum kitabı İstanbul Hatırasıydı ve inanılmaz etkilemişti beni. Daha sonra Beyoğlu’nun En Güzel Abisini okudum ve aynı şekilde güzel bi kurgusu vardı. Ama bu kitap okuduğum diğer iki kitaba göre zayıf kalıyor. Diğer kitaplarında tüm karakterler birbirine mantık çerçevesinde bağlanırken bu kitapta öyle olmadı. Genel olarak tutarsız bi yapısı var. Ayrıca sonuda daha farklı bitebilirdi. Diğer kitapları okurken şema çıkararak okuyordum ama bu kitapta öyle yapamadım. Bilmiyorum aceleye gelmiş bir kitap gibi üzerinde daha fazla çalışsaydı kesinlikle farklı bi eser çıkardı karşımıza. Siz ne düşünüyorsunuz?