Barış
@psychopotassium
16 okur puanı
Temmuz 2017 tarihinde katıldı
Önkibar, yakın dönem Türkiye siyasetinde belirleyici olmuş bazı olayları ve ilişkileri ele alırken neredeyse tamamına (Cem Uzan hakkındakiler kısmen hariç olmak üzere) katıldığım tespitlerde bulunmuş. Fakat bu olaylar ve ilişkiler aktarılırken detaya inilmemesi, iddia ve tespitlerin yeteri kadar temellendirilmemesi büyük bir eksiklik olarak göze çarpıyor.
Ayrıca benimsenen biçem yeni başlayanlar için kolay bir okuma sağlayabilirse de konuya meraklı, siyasi tarih/analiz okumaya alışkın okurlar için tatmin edicilikten uzak. Paragrafların birer cümle birer cümle ve yer yer sloganik denilebilecek ifadelerle kurulmuş olması metnin ciddiyetini biraz zedelemiş diye düşünüyorum.
Özetle, iyi bir başlangıç kitabı olabilir ama kitabın okuyucuya detaylı bir analiz veya açıklama sunuduğu söylenemez.
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Kitapta, yaygın örneklerden farklı olarak, Yugoslavya'nın dağılma sürecinin kabahatini Miloseviç ve Sırplara yüklemek yerine -iç ve dış- diğer aktörlerin rolüne odaklanıyor. Miloseviç, Karaçiç ve hatta (üstü kapalı bir şekilde de olsa) Mladiç'i bile temize çeken bir Sırp yanlılığı sezilse de başta Aliya İzzetbegoviç ve Franyo Tucman olmak üzere savaşın diğer taraflarının Miloseviç'ten aşağı kalmadıkları açıkça ortaya konuyor. Ayrıca Batılı "Büyük Güçler"in (özellikle ABD ve Almanya'nın) çıkarları uğruna sergiledikleri savaş yanlısı tavır da vurgulanıyor. Tek taraflı gibi görünmekle beraber konunun meraklılarının okuması gereken bir kitap olduğunu düşünüyorum.
Ekim 1991 tarihli kitap, güney (yugo) Slav halklarının kısa bir tarihçesini verdikten sonra, 1.Dünya Savaşı'nın ardından kur(dur)ulan Sırp-Hırvat-Sloven Krallığı'nın önce Yugoslavya Krallığı'na ve 2.Dünya Savaşı'ndaki Alman-İtalyan işgalinin ardından Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti'ne dönüşümünü ve esas olarak bu ülkenin 1945-1991 dönemini konu ediniyor. Tanıl Bora, Yugoslavya'nın parçalanmasındaki kilometre taşlarına değinirken son derece akıcı bir üslup kullanmış, bu bakımdan konusu itibarıyla ağır olmasını beklediğim kitap aksine okuru hiç yormuyor. Kitabın, benim gözümde, tek eksiği 1991'de yazılmış olduğu için (Kosova kriziyle birlikte) 2000lere kadar devam süreci kapsamaması.
Polisiye öğeler de barındırmakla birlikte esas olarak ana karakterin iç huzursuzluğunu konu edindiği düşünüldüğünde, kendi adıma, başından sonuna kadar akıcılığını ve sürükleyiciliğini kaybetmeyen şaşırtıcı bir kitap olduğunu söyleyebilirim. Moravia, ana karakter Marcello'nun ayrıksılığını bastırma ve kendini "normalleştirme" ya da "normali taklit etme" çabasını son derece başarılı şekilde betimliyor. Ancak kitapta Mussolini İtalyası'nın atmosferinin derinlemesine ele alınmamış olması bir eksiklik olarak dikkat çekiyor diyebilirim.
Kitap boyunca(her kadar söz konusu ideolojiyi benimsiyor olsam da) yazarın ideolojik bir tarafgirlik içinde olduğunu düşünsem de, Roma İmparatorluğu'nun çöküşünden 14.yy'a kadar olan dönemin atmosferini özet halinde verdikten sonra, 14.- 21.yy arasında Avrupa'da yaşanmış isyanları, devrimleri, savaşları, kültürel ve ekonomik değişimleri bilindik aktörlerden daha çok bu değişimlerin "isimsiz" kahramanları ve toplumlara yansıyan etkileri üzerinden ve özellikle kadınların rollerini de göz ardı etmeden anlatması bakımımdan alışagelmişin dışında, okunası bir tarih kitabı.
