Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.36.38
Selda
Selda
@sel_kar
6 Temmuz 1997
65 okur puanı
Temmuz 2018 tarihinde katıldı
Okuma Hedefleri
Bazı yerlerde isim fazlalığı olması, konuların ayrıntılı biçimde anlatılması biraz akademik camia için yazılmış bir eser görünümü vermektedir. Bu durum yer yer okumayı sıkıcı hale getirmektedir. Tarih öğrencileri veya tarihçiler için iyi bir okuma olabilir fakat normal tarihseverler için biraz sıkıcı bir kitap olduğunu düşünüyorum. Bir de şöyle bir durum var: Bazı araştırma-tarih kitapları gerçekten bilgi dolu olmasına rağmen yazarın olayları ve şahsiyetleri bağlamasıyka zevkli bir okuma verebiliyor ama bu kitapta böyle bir özellik yoktu. Bence bu bir eksiktir.
Okumayacak bir kitap mı? Hayır ama okunmasa da bir şey kaybedileceğini düşünmüyorum.
Günümüzde çeşitli Atatürklerin ortaya konulması hepimiz endişelendirmektedir. İlk önce şunu kabul etmek lazım: İnsanın manevi dünyası kendinedir. Önemli olan insanlığa yaptığı hizmetlerdir. Bu da insana verilen saygının bir göstergesidir. Yazarımız Atatürk'ün kafa yapısını, ülkesine neler katmak istediğini açık bir biçimde dile getirmektedir. Bunları dile getirirken hiç sıkıcı bir dil kullanmamıştır, bizi tarihin durağan diline atmamıştır. Aslında Milli Eğitim Bakanlığı bu eseri 100 temel eser arasına da koyabilir. Çünkü Türk gençliği atalarının hedeflerini ve ideallerini öğrenip benimsemelidir.
Bu kitap Atatürk biyografisinden ziyade Atatürk'ün şahsi özelliklerinden yola çıkarak yaptıklarının anlatıldığı bir eserdir. İlk başta şunu söylemem gerekiyor: Her biyografik tarzda yazılan kitaplar tarafsız olacak diye bir şey yoktur. Önemli olan kişilerin yaptıklarını doğru ve dürüst bir biçimde dile getirmektir. Yazar, Atatürk'ün yaptıkları konusunda fazla aşırıya kaçmış gibi görünüyor fakat işin aslı öyle değildir. Atatürk gerçekten büyük işler yapmıştır ve bu övgüleri hak etmektedir. Kitabın anlatış tarzına bakarsak çok fazla yabancı kelime kullanıldığını görürüz fakat bu yabancı kelimelerin kullanılması bile akıcılığı olumsuz etkilememiştir.
Okur Takip Önerileri
Kitap, son hikayeleriyle beğeni kotamı yükseltmişse de genel itibariyle vasat bir yapıttır. Çünkü akılda çok kalacak, çarpıcı hikayeler yoktur. Mesela Son Kuşlar kitabındaki gibi sağlam öyküleri burada pek göremedim. Yine de ortak konu itibariyle hikayeler arasında bir bütünlük sağlanmıştır. Bu bütünlük okur seyrini daha katlanabilir kılmaktadır.
Olmuş Bence.
Bozkırkurdu. Kendini ölesiye dışlayan bir adam. Bu dünyanın kendisine ait olmadığını düşünen ama sonunda yanılan.
Bozkırkurdu hepimizin bir şekilde kıyısından geçtiğimiz bir durumu anlatıyor. Yazar, bozkırkurdunun ruh halini yer yer güçlü biçimde yansıtıyor fakat birazcık fazla uzatılmış gibime geldi. En azından Genç Werther'in Acılarından biraz daha uzun olabilirdi.
Bunun yanında her ne kadar bir düşün insanının üzerinden bir kurgu yapılmışsa da aslında hepimizin bir şekilde kıyısından geçtiğimiz bir sorgulamanın ürünüdür bu kitap.
Yine mi Aynı Şey?
Bugün ülkemizde hatırı sayılır okur kitlesine ulaşmış, bilinen bir yazarın kitabını inceleyeceğim:
Kitap üç ana bölümden oluşmaktadır. İlk bölüm 1492 yılında meydana gelen olaylar yoluyla dini kültürlerin etkileşimi, ikinci bölüm Yahudilerin ve Müslümanların uğradığı ayrımcılıklar, üçüncü bölüm bütün gelişmeler ışığında kültürlerin birbirlerinden nasıl etkilendikleri yer verilmiştir. Yazarın konuyu anlatış biçimi, dili sade ve yer yer akıcıdır. Bununla birlikte dikkatimi çeken bir hususa değinmek istiyorum: Yazar Batı kültürünü fazlaca baş üstüne koymaktadır. Aslında Avrupalıların diğer kültürlere karşı hoşgörü göstermesiyle birlikte gelişim göstermesinin sebebi İslam dünyasının onlara bıraktığı mirastır. Bu mirastan hiç bahsedilmeyerek olayı Antik Yunan paganlıklarını överek geçiştiren yazarın durumunu anlamak zor değildir. Her Batılı yazarın nihai ulaşmak istediği sonuç bu oluyor fakat bazı aklı başında yazarlar, aldıkları kültürü İslam'dan aldıklarını ve bundan minnettarlık duyduklarını belirtmişlerdir. Yazarın en azından Nietzsche kadar cesur olmasını beklerdim.
İslam, Hıristiyan ve Yahudi etkileşimlerini doğru anlayabilmek için bu kitap yerine ülkemizin yazarı İbrahim Kalın'ın Ben, Öteki ve Ötesi kitabını tavsiye ederim. İyi okumalar dilerim.
Gerçekten farklı bir okuma idi. İslam dünyası ile ilgili önyargıları yaşama olaylarla örnekleyerek aşılması hoşuma gitti. İslamım müphemliğinin ardında yatan hoşgörülü olma güdüsü, islam toplumunun bunu bir zamanlar koruma çabası vesair. Anlatılacak çok şey var ama fazla uzatmak istemiyorum. Bir gün bu önyargılar son bulur inşallah.
21 yüzyıl için 21 ders. Çok iddialı bir kitap adı, gösterişli fikirlerin cirit atacağını düşündüğünüz bir kitap beklentisi, belki de stratejik olarak reklam kokan bir ürün.
Harari hem kendisi için hem de dünyada yaşayan herkes için bazen bilindik bazen saçma öngörülerde bulunarak yine de dikkat çekmeyi başarmıştır. Çünkü yazarın her ne kadar din, milliyetçilik, tanrı ve ahlak fikirleri tartışmalı olsa da kitap, bir su gibi akıp gitmektedir ve size bazı şeyler vaad ederek farklı bir ütopya oluşturmaktadır ama internet ve kitap ortamından elde edebildiğimiz bilgilerin kitap haline dönüştürülmesi bence mantıklı bir fikir değildir. Böyle bir kitabı okumak için zaman harcamak yerine bu kitaptan daha ucuz olan bir Garcia Marquez kitabı okumak veya -çok uzakta değil- bir Mehmet Akif Ersoy şiirini özümsemek biz okurların dimağına çok katkıda bulunacaktır. İyi okumalar.
%45 (50/110)
·
Puan vermedi
Kitapta çok fazla yabancı isimlerin var olması canımı sıktı. Okurken konular arasında bağlantı kurmakta zorlandım diyebilirim. Konsantrasyonunuzu kaybetmek istemiyorsanız bu kitabı okumanızı tavsiye etmem.
Bye Bye Türkçe. Tamam ama..
Kitapta dilimizin yanlış yabancı dil eğitimi uygulaması nedeniyle kaybolma tehlikesiyle karşı karşıya kalması anlatılırken Türkiye'de Amerika ve Avrupa ile ilgili yanlış eğilimlerden de bahsedilmektedir. Aslında kitap incelemesinden farklı olarak şunu ifade etmek istiyorum: Yabancı dil eğitimiyle günümüzde dilimizin konuşulmama tehlikesine karşı karşıya kalması fikri bana doğru gelmiyor. İnternet dilimizi tanımlamış, internetin kullanım oranı ülkemizde çok fazla. Özellikle yabancı dil eğitimi alma imkan olarak yaygınlaştı. En azından internetin bilinçli kullanımı okullarda öğretilse sorun çözülür. Tanımlanan bir dilin de kolay kolay yok olacağını da zannetmem.
Başka bir tartışma konusu bu kitabı okumaya gerek olup olmadığıdır. Aslında kitabın ufuk açıçı yanları var ama fazla değil. Günümüzde Türk halkı bu konularda bilinçlendiler. Bu nedenle kitabın okunmasına çok da gerekli olduğunu düşünmüyorum.
Yazar kitabın konusunu oluşturan öteki kavramını güzel bir biçimde anlatıyor. Ötekilik kavramını açıklamasında diğer filozoflardan karşılaştırmalı biçimde yararlanılan bu kitapta yoğun olarak felsefi kelimelere rastlamak okumayı bazen zorlaştırıyor. Buna rağmen kitap çekiciliğini korumayı başarıyor. Kitabın çekiciliğini oluşturan şey, fikrini öne sürerken kullandığı bilgileri harmanlama şekli ve fikirler açıklanırken yapılan bazı mantıklı söylemlerdir.
Bu kitapta o zamanda daha henüz yeni sayılabilecek sanatsal anlatımlar ve sorunlar aktarılmıştır. Kitapta yazılanlar ile o zaman ki sanat dünyasına dair bir bakış açısı elde edebiliyoruz. Ancak günümüzde bu tarz bir kitabı okumanın artık bir değerinin kalmadığını düşünüyorum. Bu tarz kitaplar, yazıldıkları dönemle ilişkilendirilebilirler. Yani yazıldıkları döneme ait bir ses niteliğindedirler. Zaten okumanın konusu bildiğimiz geçmişi yansıtmak oluyor. Bunun dışında bu kitaptan bildiğimiz şeylerin anlatılmasından başka herhangi bir mesaj alamadım. Zaten kitap 1960'lı yıllarda yazılmış. Bilginin her geçen gün elimize hızlı biçimde ulaştığı bu dönemde okunacak bir kitap olduğunu düşünmüyorum.
Kitapta psikolojik savaş kavramını anlayabilmek için çeşitli alt başlıklar oluşturulmuştur. Çeşitli terör örgütlerinin yapısı, tarihi ve siyasi olaylar aktarılarak bu düşünceler oturtulmaya çalışılmıştır. Psikolojik savaşın ne olduğu kavga çıkaran insan tipleri, beynimizin yapısı, insanın düşünme tarzı, korku kültürü altında yetişmek, ergenlerin yapısı gibi konuların psikolojik şekilde ele alınmasıyla daha hale getirilmiştir. Nihayet bir sonuca da ulaşmıştır. Bu yazara göre psikolojik harbi kazanmanın diyaloğa girme, demokratik değerlere vurgu yapma ve insanların haklarını daha iyi araması ve açıklaması için özgür bir ortam oluşturmayla mümkün olacaktır.
Kitap konu olarak yoğun olmakla birlikte psikolojik savaş konusunda zihnimizde bir çok şey oturtabilmektedir. Bunda en çok sistematik tarzın oluşturulması ve yazarın anlatım tarzı etkili olmuştur.
Ne eşsizsin sen Pierre Bourdieu. Ataerkil sistemin dayattığı akademik kültürü dinamitleyerek biz okurlara siyasi düşünce biçimlerini yansıttın. Felsefe de budur. Anlatım özgünlüğü, dünyasal şeylerin bireysel dile getirilişi, haykırış...
Net ve Sabit Bir Kitap
Açıkçası din ve Tanrı konusunda bu kadar anlaşılır ve mantıklı düşüncelerle bezenen bir kitap beklemiyordum. Bu kitap salt bilgi almak amaçlı okunacak kitap değildir, bu konu üzerinde fikirlerini sağlamlaştırmak, sağlamak için okunabilir. Yapısı gereği oldukça kısa bir kitap olmasını makul karşıladım. Binlerce sayfalarda bazen zor anlaşılabilecek fikirler kısa ve net olarak açıklanmış. Ben çok beğendim.
Lozan Antlaşması'nın önemini bir kez daha kavramak için bu kitabı yine okuyabilirim. Kitap İsmet İnönü' nün verdiği mücadele ile Türk milletinin önünü nasıl açtığını öğrenmeye fırsat sağlıyor. Öte yandan Müttefik devletlerinin milletimizin arkasından çevirdiği entrikalara da bu kitapta tanıklık ediliyor. Yazarın konuyu anlatım uslübü bir tarih kitabından beklenecek düzeyin dışında sadedir, anlaşılırdır. Yazarın gizli belgelerle antlaşma sürecini harmanlanma şeklini beğendim. Bence milletimizin kazanımlarını aktarırken daha özverili olmayız. Kitap bu özelliğiyle dikkatimi çekmeyi başardı. İyi okumalar.
Gizli Belgelerle Lozan Konferansı'nın Perde ArkasıSalahi R. Sonyel · Türk Tarih Kurumu · 200615 okunma
Kitabın konusunun işleniş şekli bana naftalin kokmuş edebiyat yazılarının versiyonunlarını hatırlattı. İnsan olmanın ak ve kara hallerinin zaman yolculuğu üzerinden anlatılması edebiyatta çokça işlenen bir kurgudur. Edebiyatımızda Orhan Kemal, Adnan Binyazar gibi daha çok ilgiyi hak eden yazarlar karşısında yazarın kurgusal yaratıcılığı benim nazarımda sınıfta kaldı. Bunun dışında kitabın dilini akıcılık ve doğallık bakımından başarılı buldum.
Üzerinde tekrar tekrar düşünmemiz gereken kavramlardan yola çıkarak "Hukuk Nedir?" sorusunu farklı akademik düşüncelerden yola çıkarak aktarma fikri hoşuma gitti. Yazarı hukuka dair kafada fikir oluşturma konusunda başarılı buldum. Hukuk felsefesi ve sosyolojisi konusunda bıkmadan okunabilecek bir kitaptır. #iyiokumalar
Kapitalizm ve liberalizmin temellerinin nasıl atıldığını anlamak için elzem kitaplardan biri olabilir. Günümüzün toplumsal ilişkilerin dizaynı ve temeli hakkında bilgiler yazarın bu derlemelerinde mevcuttur. Temel anlamda kafada soru işareti bırakmayacak bilgiler mevcuttur.
Ağır Basan Neydi?
Tekrar tekrar okumayı isteyeceğim bir kitap olmayabilir. Yazarın ileri sürdüğü görüşler yazıldığı tarihe göre şapkadan tavşan çıkarma misali çok şaşırtıcı derecede değildi ama bu durum kitabın kötü olduğunu göstermez. Bu kitap daha çok akademik çalışma yaparken kullanılmaya müsaittir. Bunun ötesine geçeceğini düşünmüyorum. Buna rağmen özgün düşüncelerin yeri geldiğinde mantıklı olarak ileri sürülebilmesi kitabı okunabilir kılıyor.
Yazarın daha önce okuduğum Fransız Devrimine Bakış kitabında yazarın bilgi verme amacı bu kitaba nazaran daha ağır basıyordu ve verdiği bilgilerle yaptığı bağlantılar daha nitelikliydi. Kısacası yazarın başka kitapları daha şans verilebilir niteliktedir. Bu da yapılan puanlamalardan anlaşılmaktadır.
Günümüzde çok okunan yazarlara nedense açık bir saldırı var. Bu saldırı sadece bu yazarlar çok okunduğu için.Bu neden bile bu tarz kitapları okumaya engel olmuyor.İnsan merak ediyor.
Çok okunduğundan olsa gerek kitap hakettiği puanın altında puan almış. Açıkçası ben beğendim. Konu insanın içine işleyecek biçimde anlatılmış.Baştan itibaren sürükleyici bir kitap, söylenecek pek fazla bir sey yok. Belirtmek istediğim tek şey kitabın sonu, bir eksikliğin var olduğunu hissettiyor. Başta anlatılan metaforlarla örülen bir son var ama son bölümün yazılımı üslup itibariyle aceleye gelmiş izlenimi veriyor.
Sadece bir eksiğinin olduğunu düşündüğüm bu kitaba sadece popüler diye haksızlık etmedim.Herkesin kendi tarzı kendine denilmesin. Çünkü ortak beğeni olmak zorunda. Ortak beğeni olmadıkça okuma kültürü gelişmez.
Normal bir politikaya giriş kitabı.Herkesin rahatlıkla anlayabileceği bir üslupla yazılan kitap.İlk olarak politikanın tanımı yapılıp sonraki bölümlerde politikayla ilgili kavramlar açıklanmaya çalışılmış.Bu tip çalışmaların faydalı tarafı hayatımızın içinde olan kavramları kitlelere bilgilendirmektir.Bu yüzden kitabın bu fonksiyonu gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin üzerinde durmak gerekir.Şöyle ki:
-Kitabın hacminden belli olacağı üzere belirli kavramlar üzerinde pek ayrıntılı durulmamış. Sadece tanımlar ve teorik açıklamalar var.
-Kendi döneminden örnek siyasal örneklere yer verilmiş.Bu pozitif bir durum fakat örnekleri yeterli düzeyde bulamadım.
-Yazar kendi fikirlerini de kitabında belirtmiş.Bu da farklı bakış açılarının görülmesine değer.
Özetle bu haliyle kötü değil hatta iyi fakat kitap örnekler açısından doyurucu nitelikte olup, kitap hacmi biraz daha yükselerek bilgi düzeyi arttırılmış olsaydı harika bir kitap olabilirdi.
Derinliği Bulamamak
Açıklamalar görmek istiyorsunuz ama kitap bunu bir türlü başaramamış.Zaten söyleşi kitabı olduğu için fazla derinlik aramıyorsunuz ama sanki iki üç tık daha konulara derinlik verilmiş olsa idi kitabın puanı yüksek olacaktı.
Eleştirilmesi gereken bir konu da taihimizin en önemli konularındam birisini anlatan kitabın akademik değil söyleşi şeklinde olmasıydı.Bu konu hakkında elde sıradan halkın öğrenebileceği iyi kitaplar pek yokken ,belki halka daha yakın olmaktan dolayı,böyle popülist tarzda yazılan kitaptan pek bişey beklemek gerekmez.Ittihat ve terakki hakkında derli toplu ve dolu dolu bilgiler edinmek istiyorsanız ben bu kitabın doğru bir seçim olacağını düşünmüyorum.
Bir Schopenhauer Klasiği
Bu kitaba en yüksek puanı vermemin sebebi yazarın kendisini en iyi ifade edişini yansıttığı içindir.Ayrıca yazarın düşünceleri hakkındaki bilgiler doyuruculuğu sağlamaktadır.Bazı fikirleriyle kafam uyuşmadı fakat yazarın kendi fikrini açıklama tarzı ve fikirlerinin içeriği kendi felsefesinin temel taşını oluşturur.Farklı fikirler öğrenmek için okunabilir.
"Schopenhauer'in fikirlerinin eleştirildiği kitaplar da okunabilir" mesajını veren kitap bakış açınızı kendi dünyanıza göre değistirebilir veya sabit bırakabilir.Bende her iki durum da yaşandı diyebilirim.
Kitap alanında tektir.Kitapta Osmanli donemindeki sair(sanatci)ile patron iliskisi siyasi bakimdan Max Weber'in patronaj kavramiyla iliskilendirilir.Bu yuzden sair ile patron iliskisi tarih okuyucularina pek farkli sekilde sunulmustur ve cesitli orneklerle konu iyi bir sekilde islenmistir.
"Içerik daha da doyurucu bir bicimde ele alinabilir miydi?Konular daha fazla olabilir miydi?" Sahsen kitap genel bir okuyucu kitlesi bakimindan gayet yeterli durmaktadir.
Hocanin diger kitaplardaki agir uslubuna bu kitapta pek rastlanmaz zaten ornek verilen siirlerin agir uslubu bu durum dengelenmistir.
Son olarak kitaptaki ana fikrin okuyuca verilisi sonlarda yer alan Fuzuli ile ilgili bolumde acik bir ornek niteligindedir.
Bazı klasikler yine bazı klasiklikleri bize gösterebiliyorlar.Romanın türüne göre anlatılan hikaye ilk bakışta günümüze göre sığ kalmış gözüküyor ama hiçte öyle değil.Günümüze kadar dayanması büyük mucize değil.Çünkü bu kitap günümüz aşk yapıtları için bir mihenk taşı olabilecek kapasitede.Konusu sade ama derin.Dili ise akıcı ve yer yer gösterişli.Aşk romanlarını sevmek isteyenler için giriş niteliğinde bir değer.Bu yüzden kitaba daha fazla haksızlık yapılmasın.
Tekrar=Tekrar
"Bir kitap okudum.Hayatım değişti." denilebilecek çok fazla şey bulmadıysam da yine de okunabilir bir kitap.Yazar daha fazla konu üzerinde yoğunlaşmalıydı.Sadece sağ-sol çatışmalarının,kutuplaşmaların,Doğu-Batı karşılaştırmalarının yer alması bu kadar hacimli bir kitap açısından hayal kırıklığı oldu.Kitabın ismi bile bu kadar sayılı konuları içermeyecek tarzda olmuş.Aynı konuları farklı cümlelerle anlatmak yerine daha fazla ehemmiyet vereceği konulara yönelseydi keşke.İsmet Özel bile fikir adamı olmamasına rağmen daha fazla işler çıkarıyor.
Gereğinden fazla puan verildiğini düşünüyorum ama yine de düşük puan vermeyeceğim.Benim için hatırı sayılır bir kitap olacaktır.
