milover ✶
@starmnd
-“Özgürlük benim karakterimdir.” -MKA.
•Feminist öfkemi ben aç bıraktım, onu toplum besledi.
21 okur puanı
Temmuz 2022 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitaplar
...kadınları, hiç tanınmayacak şekilde örtünmeye zorlayan Kur’an ayetlerinden birinde şöyle denmiştir: "Ey peygamber! Eşlerine, kızlarına ve mü'minlerin kadınlarına, dışarı çıkarken üstlerine örtü almalarını söyle; bu onların tanınmasını ve bundan dolayı İNCİLTİLMEMELERİNİ sağlar..."
Görülüyor ki örtünme gereği kadını "incitilmekten" koruma nedenine dayatılmış ve bununla sanki kadın korunmak isteniyormuş havası yaratılmıştır. Oysaki maksat kadını korumak değil, erkeğin kıskançlığına çözüm bulmaktır. Çünkü bütün vatandaşlar gibi kadınların da güvence içerisinde yaşamalarını sağlamak ve incitilmelerine engel olmak devlete düşen bir iştir ki bu işi devlet, toplum düzenini sağlamaya matuf tedbirlerle kolaylıkla yapabilir. Kadını koruyacağım diye onu zindana sokmaya çalışmak, yani çarşafa tıkmak ve evden dışarı çıkarmamak, akla ve mantığa ve ahlaka sığan bir şey sayılmaz.
SİYAPOŞ isimli okura yanıt verildi
milover ✶
Bu konu fıtratla alakalı bir durumsa özenmek ya da duygular fıtratı değiştirmez herhalde.
Fıtratla alakalı olan örtünme bölgeleri bellidir zaten. Ancak gözüne kadar örtünmenin neresi fıtrat? Tamamen kültürel. Bunu zaten örtünmenin farklı kültürlerde farklı şekilde görülmesinden de anlayabiliriz.
Özgürlük kısıtlayıcılığı kişinin özgürlük anlayışına göre değişir. Kendi isteğiyle örtünen birisi için bu irade ve özgürlük olabilirken istemeyen biri için bal gibide özgürlük kısıtlayıcıdır.
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
Şeriatçı’nın mantığı, bugün hâlâ şunu idrakten uzaktır ki “aklen ve dinen eksiklik” ya da “şeytanilik” ve benzeri yetersizlikler sadece kadınlara özgü olmayıp erkekler bakımından da söz konusudur bütün bunlar yaratılış sorunu olmak ziyâde eğitim ve yetişme sorunudur.
SİYAPOŞ isimli okura yanıt verildi
milover ✶
@bendeolmayan Siz insanı genel olarak ele alıyorsunuz ancak din “aklen yarımlık, dinen eksiklik, şeytanlık” gibi durumları ancak kadına atfeder.
Bu sebeple yaratılış derken bahsettiği şey aslında bir cinsiyettir. Sadece bi cinsiyetin sorunu olmadığını ele alır. Tamamen yaratılışı reddeden bir durum yok burada
Kötüye meyil diyip duruyorsunuz ancak bizim burada ele aldığımız şey İslâm dininin kadına “aklen eksiklik, dinen yarımlık, şeytanlık” adı altında bazı durumlara uygun görmesi. Şahitlikte 2 kadının 1 erkeğe denk olması. Kadının yönetici pozisyonuna gelmemesi gerektiğini söylemesi, kadının ancak evinde kocasına hizmet etmesi gerektiği gibi zırvalıklardır.
Sizin muhalefet olduğunuz durumu bu alıntıyla alakasız gördüm açıkçası. Siz bir duygudan, meyilden bahsederken yazar burada dinin kadına atfettiği (duyguyla alakasız) durumları ele alıyor. “Aklen eksiklik, dinen yarımlık, şeytanilik” duygu değildir zaten.
Şeriatçı’nın mantığı, bugün hâlâ şunu idrakten uzaktır ki “aklen ve dinen eksiklik” ya da “şeytanilik” ve benzeri yetersizlikler sadece kadınlara özgü olmayıp erkekler bakımından da söz konusudur bütün bunlar yaratılış sorunu olmak ziyâde eğitim ve yetişme sorunudur.
SİYAPOŞ isimli okura yanıt verildi
milover ✶
Burada düşkünlükle alakalı bir durum yok. Aklen ve dinen eksik olmayı, şeytani fikirlerde bulunmayı sadece kadına atfetmesini eleştiriyor. Kadınlar kadar erkeklerde de olduğunu söylüyor ve bu durumların cinsiyetle alakalı değil eğitimle alakalı bir durum olduğunu belirtiyor.