nico
@teamvantaem
homofobik ve transfobikler takip etmesin.
öğrenci
kimya mühendisliği
20 | intj 8w9
139 okur puanı
Aralık 2023 tarihinde katıldı
8/10
oncelikle, vay be... kitap bir yerden sonra oyle guzel akip gitti ki nasil bitti anlamadim. o yuzden o noktaya kadar kitabi benim duzgun okuyamadigimi, tamamen benim kabahatim oldugunu dusunmeye basladim. nedense tadi damagimda kalmis gibi hissediyorum. oidipus ve antigone'un hikayelerinin boyle guzel bir sekilde islenmesine icten ice bir sevinc bile hissettim. farkli farkli yorumlamalar oldugunu bilen yazar kendi yorumlamasini katmis ve bence cok da guzel olmus... tum destanlari okuyup bu kitap okunsa da yine de tadi bir ayri guzel. kitaptaki betimlemeler, sarayin icininin anlatisi, olaylarin carpiciligi ve anlatim dili... cok keyif aldim, son 100 sayfa nasil gecti onu hic anlamadim zaten.
spoiler!!
sophokles'in oidipus'unu okudugumdan hatirladigim iokaste'nin uzuntuden kendisini öldürmesiydi ama burada oyle degil, hayir, cocuklari icin yasardi gerekirse, uzuntuden ölmedi, tam tersi cocuklarini o kadar seviyordu ki vebali oldugunu anladiginda onlara bulasmamasi icin kendisini öldürdü oracikta. kahrolusundan degil evlatlarina olan sevgisindendi yaptigi. ozellikle bu kisim daha da hosuma gitti. okurken kreon'a ne kadar gicik oldum ah... ne kadar cirkin, rahatsiz edici bir adamsin sen ya.
Reklam
6/10
kitabin gotik havasi ve dramatik sahneleri ideal seviyede, teatral sahneler gayet keyif verdi. kurgusu da guzeldi, karakterlerin surekli yasanan olaylari kaydetmeleri eglenceli oluyor bence. bram stoker'in aklina tarihsel bir figur olan vlad dracula'yi alip vampire donusturme fikri nereden gelmis acaba? gercek dracula'ya atiflar kitapta cok az, zalimligi ve siddete meyilli olusu da konu edilmemis bir sekilde vampirlikle baglanti kurabilmek icin, yani vampir ismi olarak kulaga guzel gelir diyip mi secmis? hangi dracula oldugu soylenmis hem kardesinden hem de turklerle savasmasindan bahsedilerek, zaten olaylar romanya'da geciyor ama yine de bu fikri bulabilmesi cok ilginc bence. ben dracula hakkinda okusam kurgu fikri olarak aklima vampirlik gelmezdi, bu da degisik bir bakis acisi.
ve dracula'yla ilgili yapilan butun uyarlamalarin ne kadar alakasiz, sacma ve cirkin oldugu kitabi okumayla daha da iyi anlasiliyormus bunu da daha iyi gormus oldum. o filmler beni kitaptan da uzak tutmustu bu kadar suredir, bir daha kimse dracula hakkinda bir sey yapmaya calismazsa memnun olurum cok iyi bir klasik, ama bazi klasiklerin muzdarip oldugu o seye sahip: kitabin icindeki her sey ondan sonra uretilmis bir suru icerige o kadar etkimis ki, kitapta sasirabilecegimiz hicbir unsur yok. o yuzden etkileyiciligi fazlasiyla azaliyor. vampirlerin nasil oldugunu artik hepimiz biliyoruz ve bizim icin cozulecek bir gizem yok bile.
3/10
aslinda kitap tarihsel olarak fena yazilmamis ve genel olarak kulaga tarafsiz geliyor ama degil. yazarlarin dracula'nin yaptigi onca seyi anlattiktan sonra onu kahraman gibi yorumlayip bir de turklerin dracula'yi karalamaya calistiklarini soylemesi sinir etti. dracula'nin kotulenmeye ihtiyaci mi var, o kadar insani farkli farkli iskence yontemleriyle olduren ta kendisiyken? dracula'ya kazikli voyvoda denmesinden de yazarlar turklerin soyledigi bir hakaret gibi yansitmis ama kazikli kelimesi hakaret bile degil, o kadar kisiyi ben mi kaziga gecirttim allah allah ya.. dracula'nin yaptigi onca seye ragmen son donemlerde romanyali sosyalistlerin "zalim ama adil" olarak gostermeye calismasi saka gibi yani bu adamin adaletle ufaktan yakindan alakasi yok, yaptigi seylere bir kilif uydurmaya calismaya da gerek yok caninin istedigini caninin istedigi zaman caninin istedigi iskence yontemiyle öldürtmüs, bu kadar. savas strateji yontemleriyle etrafindaki kisilerin de basini agritmis hep ve fatih sultan mehmet'i de bayagi zorlamis. bunun disinda kitabin yazarlarinin surekli sultan mehmet'e laf etmesi de cabasiydi yani dracula sadece bir kez mehmet'e karsi zafere benzemeyen bir zafer kazaniyor, ondan defalarca mehmet icin cok asagilayici bir olay diye bahsedip duruyor kitapta yani tamam anladik turklerden nefret ediyorsunuz prens radu da kitapta hic sevilmiyor dracula soyundaki tek duzgun insan kendisi. mehmet'le radu arasinda her ne varsa da tamamen mehmet'i kotuleme odakli bir hikayeye donusturulmus yani o kadari gereksiz o kesin. onun disinda radu'nun acik acik guzel gorunumlu genc bir biseksuel olmasi disinda hicbir degerinin olmadiginin soylenmesi de 13 yil tahtta kalmasina ragmen ondan bos yere nefret edildiginin gostergesi. dracula gibi etrafina nefret sacmadigi icin
Dracula, Prince of Many Faces: His Life and His TimesRaymond T. Mcnally · Back Bay Books · 19902 okunma