Ünal Babur
@unal_1994
Arnold Toynbee'ye göre uugarlıklsr insanların çevrelerine uyma zorunluluğunun ve bunun yarattığı çabaların ürünüydü.
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Weber ve Marx'ın toplum analizlerine bakış farkı
Weber metodolojisinin önemli bir yönü toplum içinde grupların belirleyici rolüyle ilgili fikirleridir. Marx için" sınıf" toplum analizin temel ölçütüdür. "Sınıf" topluluğun "şekli"ni verir. Weber'deyse sınıf topluluk içinde belirebilecek birkaç grup tipinin yalnız biridir. Weber'e göre sınıf pazar şanslarına göre kümeleşen bir gruptur. Fakat bunun siyasi güce sahip olmanın kümeleştirdiği gruplar vardır. Bunların küme esası "statü"dür.
Weber'e göre dış dünyanın algılanması bir damgayla değil, fenomenlerin içinden bazılarının seçilmesiyle oluşur. Bu seçim bir örüntü oluşturur. Toplum hakkındaki bilgilerimizde toplumsal olaylardan bazılarını seçmemiz bazılarını gözardı etmemiz yoluyla ortaya çıkar.
Diğer yönden Weber'in kesin bir şekilde anti-idealist sayılmasını gerektiren yönleri mevcuttur. Hegel ve Marx gibi "tümcü" toplumbilim imajlarına karşı koyması ve tümcü modelleri reddetmesi bunun bir göstergesidir.
İttihatçıların, karaborsacı Kara Kemallerin yardımlarıyla tesis etmeye çalıştıkları milli iktisadi müesseseleri kurmakta kullandıkları usullerde rasyonellik payı çok küçük, Osmanlı unsuru apaçaktı. Varlık vergisi tecrübesi, bu faktörlerin, çok Batılılaştığımızı zannettiğimiz bir anda bile kendilerini gösterebileceklerini ispat etti.
Neticede "müdahale" prensibi iktisadi sistemimize ithal edildiği zaman Avrupa'nın rasyonelliğinin değil, Osmanlı müsadere sisteminin izini taşıyordu.