Sam Harris Yorumları ve İncelemeleri
Sam Harris yorumları ve incelemelerini, Sam Harris kitabı hakkındaki okur görüşlerini , Sam Harris puanlarını 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Bir KitapDin
Puan vermedi·200 syf.·
2019 7. kitabı
" Bu kitaptaki dört atlı mahşerin dört atlısı değil. Her ne kadar kitapta Alexandre Dumas'nın Athos, Porthos, Aramis ve D'artagnan'ına gönderme yapılsa da onlar silahşor de değil
Onlar "Yeni Ateist Hareket", "Çağdaş Ateizm" ya da "Modern Ateizm" olarak adlandırılan bir akımın dört kulvarı ve ya da dört temsilcisi. Onların aralarında aynı tip akıl yürütme de yok. Yani bazı konularda farklı tezler öne sürüyorlar.
Bu kitap; bu dört teorisyenin hem kendi aralarında eğlenceli ve öğretici tartışmasını, hem de üçünün birer makalesini içerir. Okunması kolay ve çok da eğlenceli esprili bir kitaptır.
Richard DAWKİNS ve Sam HERRİS'in kitapları ülkemizde de epey okur çekmiştir. Bu dört atlıdan biri olan Daniel DENNETT benim çok sevdiğim önemli bir filozoftur. Eğer bilişsel bilim, bilim felsefesi, zihin felsefesi, yapay zekâ, psikoloji felsefesi ve bilinç kavramları üzerinde bir şeyler yazmak isterseniz, onun çalışmaları bu konularda dünyanın önemli referans kaynaklarıdır.
(Merak eden olursa ALFA yayınları Daniel DENNETT'in altı eserini dilimize çevirdi ve bastı. )
Ateizm her şeyden önce hümanizmdir, bu hareket şiddet içermez temiz bir ahlak içerir.
Mesela; Ateizm Şii camilerini havaya uçurmaz, kimseyi üzerine bomba yeleğini giydirip Sünni camilerine göndermez. Sinagoglarda ibadet ediyor diye üzerlerine kurşun yağdırmaz. Bir tarihi miras olan Bamyan Buda heykellerini yıkmaz, Müzeleri basıp tarihi esreleri tahrip etmez. Kişilerin kutsalına ait yapıları yıkmaz. Bunlar dindarların eğilimleridir.
Onlar Din kaynaklı da müziğe ,ruhaniliğe, şiire karşı da değillerdir. Onları dünya mirası olarak görür. Mesela Azteklerin inanç pratiklerini onaylamaz (insan kurbanı gibi) ama onların inancına ait mimarisine saygı duyar.
Evet tüm dinler onlar için kötüdür. Acaba eşit derecede kötü
İNCELEME // 1Felsefe
Din, Tanrı, Peygamber... hemen hemen insanın ortalama 80 yıllık ömründe hayatlarını kısıtlayan ve kısıtlamaya devam eden en büyük etken. Oldukça akıcı ve sade bir dille yazılan bu eser birçok noktada hem suratta bir tebessüm yaratıyor, hem de durup şöyle bir düşünmenize sebep oluyor. Din insan hayatının neresinde olmalıdır? sorusunun cevabı, bu kitabın derin anlamlarında saklı. Cümlenin tek anlamı yerine birden fazla anlamının olması da kitabı ayrıca özel kılıyor. Richard Dawkins'in 'Uyanış' olarak nitelendirdiği bu kitap ortaya attığı temel iddiaları bile kutsal denilen kitaplardan alıntılarla kanıtlıyor ve bu iddialarını sağlam bir temele oturtarak destekliyor. Birkaç örnek verip bunları açıklamak istiyorum;
"İman edenlere düşmanlık etmede insanların en şiddetlisinin kesinlikle Yahudiler ile Allah'a ortak koşanlar olduğunu görürsün. Yine onların iman edenlere sevgi bakımından en yakınının da "Biz Hıristiyanlarız" diyenler olduğunu mutlaka görürsün."
Kutsal denilen 4 din vardır. Kutsal denilen bu 4 dinin de içerisinde Yahudiler ve Hıristanlar da mevcuttur. Bu kutsal dinlerin içerisine dahilse, neden kutsal kitaplarda bunlar kıyasıya bir mücadele ve düşmanlık hâlindeler? Tanrı, kendi öfkesine yenik düşüp 4 kutsal dinin insanlarını birbirinden nefret ettirecek, bu da yetmiyormuş gibi öldürülmesini mi isteyecekti? Evet, istiyor. Tanrı sıfatı kaostan beslenen bir sıfat ve bunu her kutsal kitapta yeterince görüyoruz.
"Eğer Allah dileseydi elbette onları hidayet üzere toplardı... (635)."
Allah herkesin kendisine tapmasını isteseydi, neden herkesi kendisine uygun bir şekilde yaratmadı? Neden irade ve aklı verdi? Düşünce yoluyla kendisini reddedenlerin olacağını akıl edemedi mi?
"Allah kimi dilerse onu şaşırtır. Kimi de dilerse onu dosdoğru yol üzere kılar (6:39)."
Peki
Reklam
Öncelikle özlenen Sam Harris'e yaşamında biz cahil ve kendini geliştirmeye çalışan topluma katkılarından dolayı teşekkür ederek başlamak istiyorum. Sonrasında hala hayatta olan ve bizlere daha birçok konuda rehberlik edeceğine inandığım 4 büyük isme Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Ayaan Hirsi ve son olarak bu kitabı bizlere yazan Richard Dawkins'e sonsuz teşekkür ederim.
Bir devrimi ateşlemiş söyleşi olarak başlayan bu kitap " birilerinin kralı işaret etmesinin ve dünyaya onun çıplak olduğunu hatırlatmasının zamanıydı " teması ile, medyanın dört atlı ile tabirlediği bu insanların 2007 Eylül ayında Washington şehrinde geçen tatlı sohbetini bizlere ulaştırdı.
Dennett' ın dediği gibi "Dinler, onlarla eleştirel biçimde karşıt fikirde olmayı kaba olmadan gerçekleştirebilmenizin imkansız olacağı şekilde uydurulmuştu. " uydurulmuş dinler silsilesi ile başlayan bu konuşma, bize, dine düşkün insanlara , bu zamana kadar boşa yaşadın demek ile bizleri günümüzde hala kaba kuvvete maruz bırakacağı gerçeğini maalesef örtemiyor ve özellikle genç nüfusun üzerinde kötü bir bağlayıcılık bırakıyor. İnsanlara " Tüm gayretini ve tüm varlığını sadece bir mit olan şeyin yüceltilmesine adamış olduğunu fark edemiyor musun ?" demenin kolay bir yolu yok. Daha gencecik yaşta insanların tabiri caizse beyinlerini yıkayarak kendi beyinlerini yıkıyor ki bu durum kendi ülkemin dini olan Müslümanlığın kitabı olan Kur'an-ı Kerim'in ilk ayeti oku olan kitapla insanları çelistiriyor ve okuduklarını anlayamama durumuna sürüklüyor.
Ya Rahibe Teresa'nın ateist olması ve günah çıkarttığı tüm papazlara ve tüm üstlerine bir ses duymadığını söylemesi...
Bence din denilen safsatanın komple çöpe atılması gerek ama şu da bir gerçek ki, insanlar neye inanmak isterlerse ona inanırlar.
Bu dört büyük
İNANCIN SONU-Sam HARRIS
Yazar Dinlerin temelini kutsal kitaplardan alıntılarla,tamamiyla objektif olarak,kendi düşünceleri ile anlatmaya çalışmış,şurası mantıksız,burada saçmalamış diyebileceğim bir bölüm olmadı.
Genelde çoğunlukla Hristiyanlık-İncil,İslam-Kur-an üzerinden değerlendirmeler yapmış.
Aşırı dincilerin,kendilerine olduğu kadar diğer insanlarada nasıl zarar verdiklerini ve vermeye devam edeceklerini anlatmış.
Dinlerin insanların ihtiyaçlarına yanıt veren bir platform olması gerektiğini,günümüz maddi ve manevi huzur arayışına cevap vermesi gerektiğini,öğretilerinin gitgide zararlı değil,yararlı olması gerektiğini anlatmış.(Özellikle bu cümleyi anlamak için kitabı okumak gerek)
Kitap yazılırken Felsefe,Bilim,Psikoloji ve Nörolojik araştırmalardan bolca faydalanılmış.İnsanın doğası,farkındalığı,sorgulayıcılığı,mantık yürütmesi,ruhsal öğretiler karşısında tepkisi(tabiki her insanın farklı farklı düşünceleri olduğuna değinilmiş) ölçülerek değerlendirmelerde bulunulmuş.
Sorgulamış,çok fazla sorgulamış ve benimle birlikte sizlerde sorgulayın,mantığınıza hangi yol uygun geliyorsa o yolda ilerleyin demiş.
Mantık yürüt ve sorgula kardeşim,hangi dinden olursan ol,sana iyi olmanı emrediyor,etrafını dinin için kana bulamana gerek yok demiş.
Dinlere saldırmamış yazar,sadece mantık yürüterek inancını şekillendir demiş.(tamam biraz saldırmış olabilir ama gayet aklı başında)
Çok çarpıcı,altı çizilecek cümleler var kitapta.Alıntı yapmayacağım çünkü bir çok arkadaşımıza ters geleceğine eminim ve bu incelemeyi yaparkende kimseyi kırmamak adına biraz uğraştım.
Kim olursa olsun,neye inanırsa inansın saygı herşeydir.İnsan olmak bunu gerektirir,salyalarımız aka aka karşıt görüşten olanları doğramaya çalışmak değil.
EĞERKİ DİNİNİZE SORGUSUZ SUALSİZ BİAT EDİYORSANIZ,TOZ
İnancın SonuDin
Şöyle düşünelim özetle biri size eşinizin yada sevdiğinizin sizi aldattığını söylese buna inanır mısınız? Yada bu durumda ne yaparsınız yada sorum kitaptan esinlenerek olsun. Biri sizin değerli bir eşyanızı çaldığında onun hırsız olduğunu nasıl anlarsınız? Tabi ki kanıtla . İşte inancı öldüren şey kanıttır. Bugün 21. yy da insanlar hala cenneti vaat edildiğine inanarak kendilerini patlatıp yüzlerce insanın canına kıyabiliyor. Din size hem canınızı kıymayı (intiharı) yasaklarken hem de cihat anlayışı ile insanları öldürüp cennetteki hurilerle yaşayacağınızı nasıl söyleyebilir? Yada orta çağda engizisyon mahkemleri kurup cadı avı diye binlerce insanı nasıl ödürebilir? Aynı keza Hitler’in binlerce yahudiyi fırınlarda yakmasını?
Sam Harris dini yanlış anladığımızı yada yanlış yorumladığımızı düşünüyor yada dine pek sıcak bakmayan biri olarak söylebilirim . Ona göre eğer bilimsel ilerlemeler dini yanlış yaşayanlar olmasaydı şuan ki internet çağı 16. Yy da başlayabilirdi.
Kirapta sevdiğim yerlerin altını bolca çizdim lakin adam o kadar korkmuş olmalı ki her Kur-an ve incil alıntılarında buradaki alıntılar birebir kitaplardan alınmıştır yazmış.
21. Yy da olsak da korkusuzca bir şeyleri tartışma hürriyetine halen sahip değiliz.
Kitabı okurken o kadar farklı şeyler öğrendim ki sadece din konusunda düşünmemeliyiz genel kültür olarak da beni geliştiren bir kitaptı. Konuşmalar halinde olması akıcı olmasını 4 benzer gibi görünen kişilerin farklı görüşlerinin olması takdire şayandı. Ayrıca sorulan sorular çok ince ve mükemmel bir zeka ürünü olmuş. bir kere değil birkaç kere okunması gereken kitaplardan...
Reklam
Reklam