Kenan senin yorumlarını görünce aklıma saadettin teksoy geliyor niyeyse :))
Varsa bir cevabın buyur güzel kardeşim mekan senin, hem aynı şeyler olsa bile bu doğruluğundan, hakikatinden bir şey eksiltmez. İhtiyaç hissediliyor ki paylaşılıyor, yazılıp çiziliyor.
Akılsız, ilimsiz, şuursuz atomların akıllı, ilimli ve şuurlu bir insanı meydana getiremeyeceğini ifade ediyoruz. Bu sizin için bir soru veya cevap değilse yapacak bir şey yok.
Ama burada ki yorumuna katılmıyorum :)) sebebine gelince durup dururken muslumanalr bunu çıkarmadı saldıran bir kesim olunca doğal olarak savunma mekanizması gelişiyor ortaya atılan fikri çürütmek icin kanıta ihtiyacı doğar. Bunu olumsuz bişey olarak algılama. Burda saldıran kesim ateistler. Madem İslam bu kadar noksan batıl bir din neden saldırıyorlar. Batil olana saldiriilmaz Hak olana saldirilir bu bile hak din olduğunun bir kanıtı.
Burada saldırmak kelimesi yanlış ama yine de öyle kabul edelim :) Bilim ve inanç çok farklı şeylerdir. Birinde kanıt vardır, diğerinde yoktur. Bilim 100 yıl önce bazı şeylere cevap veremiyordu bugün veriyor, bugün cevap veremediği bazı şeylere 100 yıl sonra cevap verdiğinde ne olacak o zaman? İşte bu yüzden bilim, inancı kanıtlamak için kullanılacak bir argüman değildir. Bir de saldırı hak olana yani doğru olana değil, batıl yani yanlış olana yapılır ya da yanlış olarak görülene diyelim.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.