Söz konusu başka bir tanrının olduğu bir senaryoda mutlak bir doğru olabilir miydi? Farklı yaptırımlar sonucu bu sefer de bizler 'hangisi doğru, eğer gerçek bir doğru yol varsa neden iki tane yönetici(tanrı) var? ' demez miydik?
Demezdik. Mantık bir bilim değildir! İki seçeneğin olamayacağı fikri bize nereden ve hangi düşünür tarafından gelmiştir ve kim tarafından çürütülmüştür bunu araştırmanı öneririm. Mantıksal bakış doğa bilimlerinde yani klasik fizikte 1900’lere kadar işler gibi gözükse de 1900’lerden sonra Kuantum fiziği ile birlikte maddenin parçacıklarının hem dalga hemde parçacık olduğu ortaya çıkmıştır. Zaten sosyal bilimlerde mantık yoktur. “Her diktatörlük kötüdür.” Demek gerçeği yadsır çünkü halk diktatörlüğü kötü değildir. Haliyle mantık burada çöker. Tanrı kavramını düşünmek zaten boşluğu düşünmek gibidir. O halde tanrı vardır ve tektir demek mantığı bile çürütür çünkü; Tanrılar dünyası denilen bir yer daha önceden bilmiyoruz Bununla ilgili teorik ve ya pratik somut yorumlar yapamayız.
@Enizmolaa5 Zaten din bir bilim değildir ve somut örneklerle ben bunu kesin bu böyledir diye açıklayamam. Yani sana burda kuran dan bir ayet söylesem bu biraz saçma olur çünkü bu da bir inanış, dini içindekileriyle açıklayamayız dolayısıyla zaten bilim değil bir inanıştır başta bunu belirteyim. Tanrının varlığını düşünmek konusunda da evet tanrıyı düşünmek bir boşluğu düşünmek gibidir buna katılıyorum daha evrendeki karanlık maddeyi bile algılayamıyorsak(en azından şuan bu böyle) bu maddeyi oluşturan, yaratanı da düşünmek oldukça metafiziksel bir olaydır. Evet tanrılar dünyasını bilmiyoruz teorik veya somut bir yorum yapamayız fakat burda da akıl ile arama yoluna giriyoruz her şeyin bir başlangıcı oluşturanı varsa evrenin yada evrenlerin neden yoktur? Bundan sonrası ise tamamen inanıştır sana o dinin sunduğu olanak ve somut sayılabilecek örneklere bakarsın tek tanrılı inanç olarak da İslamiyet de Kur'an var içinde yazanları da eğer okuduysanız zaten insan zararına hiçbir şey yazmaz ve birçok kısımda Dünya'nın oluşumu hakkında bilgi verir.
@Enizmolaa5 Kuran da zinanın, hırsızlığın, ırkçılığın yapılmaması gerektiği yazıyor. Kölelik ve cariyeliğin devam ettiği dönem dediğiniz dönemi sonlandırmak ve etik olarak sosyal huzuru ve güvenliği sağlamak amacıyla bu din ortaya çıkmıştır. Günümüzde amacından tamamen sapmış Hristiyanlık ve Yahudiliğin de (tabiki de inanış olarak saygı duyuyorum) anlayış olarak İslamiyet kökenli olduğunu, Tevrat İncil ve Zebur un değiştirilmeden önceki halinin zaten bu kurallar çerçevesinde gönderilmiş olduğunu söyleyebilirim. Ayrıca binlerce yıl önceki ayet hadis ve toplumsal işleyişi günümüzle bağdaştırmanın saçma olduğunu söylediğini anladım başta bahsettiğim hususlar tüm zamanlar için etik olarak doğru kabul edilmemesi gereken hususlardır aksinin asla kabul edilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Günümüzde bile kaç kadının taciz edilip öldürüldüğü, kaç hayvanın vahşice katledildiğini saymıyorum bile. Zaten eğer doğru bir şekilde anlayabilinmiş olsaydı bunların yaşanabileceğini düşünmüyorum. Ayrıca Kur'an'ın vermek istediği mesajlar da evrenseldir, inanca göre ahiret gününe kadar devam eder. Arap sempatisi tabiki de beslemiyorum fakat bahsedilen şeyler sadece Araplar için gönderilmiş ayetler değildir. Görüşünüze saygı duyuyorum kesinlikle, sadece fikrimi belirtmek istedim.
@Enizmolaa5 Öncelikle zırvaladığımı düşünmüyorum. Nasıl ki ben sizin fikrinize saygı duyuyorsam sizin de duymanız gerektiğini düşünüyorum. Kuran ın değişip değişmeme konusunda henüz daha çok yeni İngiltere'deki Birmingham Üniversitesi'nde dünyadaki en eski Kur'an-ı Kerimi bulundu. Yaklaşık 1370 yıllık olduğunu hatırlıyorum yani Karbon 14 tarihleme metoduyla yapılan incelemeler, kitabın en az 1370 yıllık olduğunu gösteriyor. Parşömenin yüzde 95 olasılıkla, 568 ile 645 yılları arasındaki dönemden kalmış olduğu da nerdeyse kanıtlanmış ve bulunan parçalar günümüzdeki ile aynı. Bu konuda araştırma yapmanı öneriyorum. Ayrıca Hz. Muhammed in çok eşlilik yapması benim de aklımı karıştırmıştı, fakat o dönemde kadınların alınıp satıldığını da düşünürsek birçok evliliğinin asıl amacı onları kölelikten kurtarıp daha sonra azat etmekti. Ayrıca islamiyette belirli hususları kadınlara yaymak bir kadının daha iyi yapabileceği bir iştir. Özellikle kadınların özel durumlar halinde nasıl ibadet yapabileceğini fıkhi olarak bir kadına açıklamak kadınlar için daha kolay bir iştir. Yahudilik de Hristiyanlık da kuran da geçer. Hristiyanlığa göre İsa Allahın oğludur, fakat islamiyette bu söz konusu değildir.
Dinlerinde aşırı gittiler. (Nisa 171) Kitaplarındaki bilgileri gizlediler. (Maide 15), Ehl-i kitap, “Cennete ancak Yahudi ve Hristiyanlar girecek” dediler. (Bakara 111)
Zaten kuranın gelme sebebi kitapların değiştirilmesi, özellikle hz. İsa nın ölümünden sonra onun tekrar geleceğine inanarak onu putlaştırdılar. Bu duruma örnek olarak son halife Hz. Ali nin öldürülmesinden sonra onun da peygamber olduğunu söyleyip yüceltenler sayılabilir.
Açıkçası bende nereyi düzelteceğimi şaşırdım başta bahsettiğin hiç köleyle hür bi olurmu ? ayeti Nahl suresi 75. Ayet ve ayettin tefsiri
Aslında : Hiç bir tasarrufa gücü yetmiyen halis bir köle, bir de tarafımızdan kendisine güzel bir rızık verilip de ondan gizli ve aşikâr harcayan kimse... Hiç bunlar müsavi olur mu? (O halde putları Allah'a nasıl eş tutuyorlar?). Bütün hamd Allah'a mahsustur. Doğrusu insanların çoğu (Bu hakikatleri) bilmezler.
Son olarak cennet ve cehennemden kendilerine arsa almak için kendisine para talep eden bir dini inanışın ne kadar doğru olduğu tartışılır ki Hristiyanların bahsettiğiniz çağda yaptıkları da tam olarak budur.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.