Z
@Capcap_Z
Ehl-i Kur'an
Üniversite
Sevdiğinin kalbi (Z)
Nasıra, 10 Kasım 1938
66 okur puanıAralık 2024 tarihinde katıldı
"Türkçülük öyle şerefli bir bayraktır ki bu bayrağı vatanın her köşesinde durmadan dalgalandırmak her Türk’ün ilk ve milli vazifesidir." 
Mustafa Kemal Atatürk
Türk duygusu her Türkçüye en tatlı kımızdır;
Türk ülküsü candan da aziz bayrağımızdır. 
Hüseyin Nihâl Atsız
Mustafa Kemal Atatürk
Türk duygusu her Türkçüye en tatlı kımızdır;
Türk ülküsü candan da aziz bayrağımızdır. Hüseyin Nihâl Atsız
Z
Ne mutlu TÜRKÜM diyene! 🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Çok az insan Tanrı'ya inanıyor.
Z
Tanrı'ya inanan milyarlar var ama çok az insan doğru inanıyor.
Arz-TalepAlıntı
♛hakan♞kutlu♛ İlk olarak yanlış anladığınızdan emin olarak şunu söylemeliyim ki inanabilmek ve bilebilmek için bir kanıt görmeniz gerekmektedir. İnanmayı ve bilmeyi zıt iki terim olarak değil aynı yöne ilerleyen iki doğru olarak düşünmeliyiz. Kanıt yoksa inanç da olmaz bilgi de olmaz. Kısaca inanmadığınız şeyi bilemez, bilmediğiniz şeye inanamazsınız. Örneğin ben de kendimce bazı kanıtlar bulduğum için inandığım dine inanıyorum ve gerçek olduğunu biliyorum. Buna çoğunluk karşı çıksa da ben eminsem benim için bilmek de bilgi de emin olduğum şeydir.
İkinci olarak Ateistleri ve Teistleri ahlaki açıdan değerlendirmişsiniz, sanırım "üçkağıtçı" dediğim için bunu ele aldınız. Halbuki metne baktığınızda yazımın ahlak ile ilgili olmadığını görebilirsiniz. Buradaki üçkağıtçı ifadesini farklı bir anlamda kullandım. Açıklamam gerekirse: Nihilist kişiler hayatta bir anlam olmadığını savunurlar ancak yaşamaya devam ederler, bu samimiyetsiz bir iddiadır ve eğer bir amaç yoksa yaşamanın da bir anlamı yoktur. Ateistler ise Tanrı'dan bağımsız olarak yaşamın bir anlamı olduğunu ve bu anlamın yaşamın kendisi olduğunu iddia ederler lâkin iyi yaşayıp ölen ile kötü yaşayıp ölen arasında öldükten sonra bir fark kalmayacaksa yine yaşamanın da bir anlamı olmamış oluyor. Kişisel görüşüm şu ki nihilist kişilerin hem Nihilist kalıp hemde yaşamak istemelerinden doğan bir görüş olduğunu düşünüyorum Ateizm'in. Bu sebeple "üçkağıtçı" kelimesini kullandım çünkü benim görüşümce yapılan bu eylem hem samimiyetsiz hemde insanın kendi kendisini kandırmasından doğan bir üçkağıtçılık olduğunu düşünüyorum.
Ekstra olarak Teistler eğer kendi dinlerine bağlı kalsalardı emin olun ki Ateistler kadar ve ya daha fazla ahlaklı olurlardı. İnsanların hataları yüzünden bir dini veya bir çatı kavramı kötülemek doğru değildir. Saygılar.
Neden insanların farklı dinleri var?
Z isimli okura yanıt verildi
Z
♛hakan♞kutlu♛ İlk olarak yanlış anladığınızdan emin olarak şunu söylemeliyim ki inanabilmek ve bilebilmek için bir kanıt görmeniz gerekmektedir. İnanmayı ve bilmeyi zıt iki terim olarak değil aynı yöne ilerleyen iki doğru olarak düşünmeliyiz. Kanıt yoksa inanç da olmaz bilgi de olmaz. Kısaca inanmadığınız şeyi bilemez, bilmediğiniz şeye inanamazsınız. Örneğin ben de kendimce bazı kanıtlar bulduğum için inandığım dine inanıyorum ve gerçek olduğunu biliyorum. Buna çoğunluk karşı çıksa da ben eminsem benim için bilmek de bilgi de emin olduğum şeydir.
İkinci olarak Ateistleri ve Teistleri ahlaki açıdan değerlendirmişsiniz, sanırım "üçkağıtçı" dediğim için bunu ele aldınız. Halbuki metne baktığınızda yazımın ahlak ile ilgili olmadığını görebilirsiniz. Buradaki üçkağıtçı ifadesini farklı bir anlamda kullandım. Açıklamam gerekirse: Nihilist kişiler hayatta bir anlam olmadığını savunurlar ancak yaşamaya devam ederler, bu samimiyetsiz bir iddiadır ve eğer bir amaç yoksa yaşamanın da bir anlamı yoktur. Ateistler ise Tanrı'dan bağımsız olarak yaşamın bir anlamı olduğunu ve bu anlamın yaşamın kendisi olduğunu iddia ederler lâkin iyi yaşayıp ölen ile kötü yaşayıp ölen arasında öldükten sonra bir fark kalmayacaksa yine yaşamanın da bir anlamı olmamış oluyor. Kişisel görüşüm şu ki nihilist kişilerin hem Nihilist kalıp hemde yaşamak istemelerinden doğan bir görüş olduğunu düşünüyorum Ateizm'in. Bu sebeple "üçkağıtçı" kelimesini kullandım çünkü benim görüşümce yapılan bu eylem hem samimiyetsiz hemde insanın kendi kendisini kandırmasından doğan bir üçkağıtçılık olduğunu düşünüyorum.
Ekstra olarak Teistler eğer kendi dinlerine bağlı kalsalardı emin olun ki Ateistler kadar ve ya daha fazla ahlaklı olurlardı. İnsanların hataları yüzünden bir dini veya bir çatı kavramı kötülemek doğru değildir. Saygılar.