Mehmet
@Cardiovasc21
496 okur puanı
Temmuz 2018 tarihinde katıldı
Çevirenlerin önsözünü okuduğumda -ki önsözde: "Okuyucu,önsöz okumazsın sen biliyoruz,haksız da değilsin hani önsözlerin çoğu anlayışına sınır koyar ." dese de kitabın öncesinde ve sonrasında bu önsözü keyifle okumanın sonucu ,onların fikirlerine de incelememde yer vermek istiyorum. Sokrates MÖ 470-399 yıllarında yaşamış , Sokrates öldüğü zaman Platon 28 yaşındaymış.
"Devlet'in yazılmasına asıl yol açan olay Sokrates'in ölümüdür.Sokrates başkaldırmaya katıldığı, başkalarını başkaldırmaya zorladığı için değil; serbest düşündüğü,eski düzenin temellerini sarstığı için ölüme mahkum olmuştur. "
Zehir içerken hiç tereddüt bile etmeyişini ,bu önsözü okurken dokunaklı olarak yaşadım ve gözlerimin dolmasına sebep oldu ,tıpkı o zehri yudumlarken dostlarının ağlayışı gibi.
Kitabın içeriğinde doğruluk,iyilik,ölçü,eğrilik gibi birçok konuya değinilmiş, beni şaşırtansa nerdeyse 2500yıl önce yazılan konuşulan bu konuların hala günümüz geçerliğini korumuş olması. Gerçi onların düşlediği bu devlet düzeni şu anki ile örtüşmüyor orası ayrı. Platon’a göre mutlu olmak için erdemli olmak gerekir. Erdem iyiliğin, iyilik de insanın ve toplumun en yüksek amacı olan mutluluğun gerçekleşmesini sağlayacaktır. En yüksek bilgi de iyi ideasıdır bunu anlatmak için de güneş benzetmesini kullanır. Önsözde geçtiği gibi "Devlet okunmuş olsa bile sık sık yeniden okunmaya değer,dünya gibi hep yeniden anlaşılmak isteyen kitaptır." ( incelemelerden inciler :) alıntı )
İslam tarihinde sade yaşama yönelik tekelci vurgu, dünyadan el etek çekip zühde eğilim gösterme: en iyi, en ilerici Müslüman’ın en gerici olmasına sebep oldu. Diğer tarafta ise kapitalizm ve para canlılıktan yana yorumlar, meşrulaştırmalar, yoldan çıkmış aristokratlığın meşrulaştırılması, altın ve gümüş yığmalar... Oysa her iki yaklaşım da yoldan sapmadır. Yani aslında bunların hiçbiri İslam değil. Bunların her biri bir yola düşüp yalın bir biçimde ve her zaman meseleyi sadece bir açıdan ele alarak ona vurgu yaptılar. Sonuçta bir araştırmacı için ve İslam''ın nasıl bir öğreti olduğunu öğrenmek isteyen bir öğrenci için, İslam''ın gerçek yüzü bilinemez oldu. Bir bakıyoruz İslam züht olarak karşımıza çıkmış, öyle ki Buda''yı ve Hinduların dervişlerini dahi geride bırakmış; bir bakıyoruz İslam paraya düşkünlük olup çıkmış, öyle ki Batı kapitalizmini dahi geride bırakmış. iyi okumalar
Mükemmel bir inceleme ( alıntı );
Neden Murakami neden, neden bu kadar güzel romanlarında bu kadar çok soru işareti bırakıyorsun? Tamam senin tarzın bu olabilir, kitaplarını okuduktan sonra okurlarının düşünmesini istiyor olabilirsin ama yine de bu kadar cevapsız soru işareti bırakmasan mı ki acaba diye de düşünmeden edemiyorum. Şöyle bir durum da var ki bu derece neden diye sormuş olsam da Murakami’nin finallerini, bıraktığı soru işaretlerini seviyorum. Finalden çok aslında kitap içinde okura verdiği, vermek istediği duygulara kesinlikle daha çok önem veriyor. Bu kitabında ise okuduğum diğer Murakami kitaplarına göre cevapsız kalan çok daha az soru işareti vardı; az olan soru işaretlerinin içinde de bana göre kitabın en güzel sorusu olabilecek olan neden karşıma daha önce çıkmadın sorusu. Cevaplanabilecek bir soru mudur, cevaplansa bile ne derece tatmin edebilir bunlar da yan sorularıdır.
Sınırın Güneyinde Güneşin Batısında, Murakami’nin kitapları arasında bilindik tarz unsurlarına göre farklılık gösteren bir kitap, farklılıklar genel olarak aynı olsa da iki madde halinde sıralayabiliriz. En önemlisi olarak da bu kitabında kediler yok, kedi göndermesi ve kedi sevgisi var ama bu sefer ne konuşan kediler var ne de bir yerde hâkimiyeti olan kediler var. Bir başka olmayan da Murakami’nin kullandığı fantastik öğeler, masal ile gerçeği harmanlandığı yer yer gerçekçi yer yer de garip gelen masalsı fantastik öğelerine maalesef bu kitabında yer vermemiş. Murakami’nin fantastik öğelerini okurken düşünmek, sorgulamak ve yaptığı metaforlara anlam çıkarmak ise Murakami okumanın ayrı bir keyfidir.
Hacime sıradan, sıkıntısız gibi görünen bir hayat sürmektedir, kariyer ve maddi imkânlar olarak bayağı yükseklerde, evli ve iki de kız çocuğu babasıdır. Şimamoto tekrardan karşısına
ilk kitap için iyi geliştirilebilir bir senaryosu var. gerilim ve polisiye sevenlere tavsiye ederim. Ben daha çok içindeki psikolojik analizlere takıldım; çok beğendiğim tahliller vardı. yer yer sıkıcı bölümleride vardı ve sonu tahmin edildiği gibi olmuyor birazda aceleye gelmiş gibi bir son kurgulanmasını ilk kitap olmanın acemiliğine saymak gerekir diye düşünüyorum.
kitabın az okunması kalitesini belirtmiyor bence biraz daha okur ile buluşmasını ümit ediyorum umarım ilerde farklı kitapları ve çevirileri ile karşımızda olur. Kesinlikle tavsiye ederim. ilk sayfalarında mükemel bir kurgu ve heyecan baskın sürükleyici ve tahlillere yer verilmiş bir kaç bölüm sonra biraz sıkıcı bölümler olmasına rağmen sonunu merakla beklememek elde olmuyor:) bundan sonrası spoiler içerir; ( alıntı )
Bir kadın, kredi kartı dolandırıcılığından dolayı hapse girecekken ifadesinde kayıp olan Rebecca Winter olduğunu söyler. İkiz kardeşi gibi benzediği için ona inanırlar ve Perth şehrinden Canberra'ya doğru yolculuk başlar. Anne, baba, ikiz kardeşler Andrew ve Paul ile tanışır. Hiç tanımadığı bir kızı canlandıracaktır. Polis müfettişi Vincent ondan şüphelenmeye başlar. Bu arada Rebecca'nın 11 yıl önceki hayatı da paralel bir şekilde anlatılmaktadır. En yakın arkadaşı Lizzie, sevdiği adam Luke, Lizzie'nin kardeşi Jack, iş yerinden arkadaşları Ellen ve Matty ile yaşadıkları, Luke ile olan hayal kırıklığı detaylıca anlatılır. Ama Rebecca'nın yerine geçen kızın hayatı tehlikededir. Acaba gerçek Rebecca ölmüş müdür? Kızın başına ne gelecektir? Katil kimdir ve cinayetleri neden işlemiştir? Hiç beklenmedik biri veya birileri çıkan katil, esas kızı öldürebilecek midir? Keyifle bir solukta okunan bir roman.
