Kitabın Türkiye'de beğenilme sebeplerinin anlaşılabilmesi güç değil. Ancak çok da hak ettiği yerde mi? Kendimce hayır. Kitabı abartılmış olarak yorumluyorum ve 6.5 puan veriyorum. (6ya daha yakın bir 6.5) Sebeplerine geçelim.
Yazar; Vladimir Putin, Muammer Kaddafi ve Beşşar Esad gibi "diktatörlerin" BİLE isimlerini verirken Donald Trump'ın adını neden hiç kullanmıyor? Bu bir tercih mi? Diktatörlerin BİLE -kendince- ismini kullanırken neden Trump'ın veya diğer Amerika başkanlarının adını geçirmiyor da yalnızca "Amerika başkanı" olarak ifade ediyor? Bir liderin adını sürekli vurgulamak, Snyder’ın eleştirdiği “lider kültü” ve popülizm söylemlerini güçlendirebilir. Bu nedenle Trump'ın adını çok fazla geçirmemesini anlamlandırabilirim ancak hiç geçirmemesini anlamlandıramam. Trump'ın adını geçirmeyerek, kitabın partizan bir metin gibi algılanmasını engellemeye çalışmış olabilir. Ancak bu durum da okuyucuyu biraz salak yerine koymak değil mi? Tabii ki kitabın amacı bu değil ancak çoğu yerde bana tamamen Amerikan halkına ithafen yazılmış bir esermiş gibi geldi. 19. bölüm direkt: "Amerika'nın gelecek kuşaklar için ne anlam ifade edeceğine dair iyi bir örnek oluşturun." dersiyle başlar. Bir Türk olarak bunu kendime uyarlayabilirim ancak yazar bunu belli ki Amerikalılar için yazmış ve biz de faydalanıyoruz. Bu durumda bana daha çok; Hitler ve Stalin'i anlatarak, Vladimir Putin, Beşşar Esad ve Muammer Kaddafi gibi diktatörlerden bahsederek Trump'ın -Amerika başkanı- tutumlarını eleştiren bir eser imajı verdi. Birnevi sanırım sobaya yaklaşıyorsun, elin yanabilir mesajıydı. Yazar kendi görüşlerini ifade etmemeye çabalasa da dediğim gibi "Ahali, Ameriganın başına gelmez diyivermeen bakın Almanlar da öyle deyiveriyorduuu!" diyen bir eserdi. "İnsanlığın başına gelmez demeyiniz