okure
@Kozada
Şu anda okuduğu kitap
Sadece insanlar tarafından gerçekleştirilebileceğini düşündükleri bir görevde otomasyona geçildiğinde, zaten bu görevin insan zekasının yansıtmadığını söylerler; ardından da henüz otomasyona geçmemiş bir başka görevi işaret eder ve insan zekasının asıl ürünün bu olduğunu söylerler. Dini liderler de ‘ Tanrı’yı bilimin henüz açıklayamadığı ne varsa onun üzerinden tanımlamakla, bir ‘ boşluklar tanrısı’ yaratmakla eleştirilir: geceyi ve gündüzü tanrı yarattı astronomi açıklayana dek; tüm canlıları yaratan güç tanrıdır bundan evrimin sorumlu olduğu anlaşılan dek. Burada benzer bir değişken açıklama tarzı zekanın makinelerin henüz yapamadığı şeylerle açıklandı bir boşluktan zeka söz konusudur. Bu tuzdan farkında olmanız tuzaga yine de düşmemize engel değildir. Örneğin bu olgunun gayet farkında olan Hodstafter, bu alandaki çalışmaların ‘ teorisini’ alaycı bir şekilde ‘ yapay zeka henüz yapılmamış ne varsa odur’ sözleriyle dile getirmişti. Ancak bu mantıksızlığı dile getirmiş olmasına rağmen kendisi de aynı şeyi yapmıştı.
Sayfa 73
Makine zeki olarak tanımlanabilir mi?
O halde bu makineleri nasıl tanımlayabiliriz? Yapay zeka alanı ortaya çıkmaya başladığı ve henüz bir ad verilmedigi dönemde bu araştırmalara ‘işlemsel rasyonalite’ adının verilmesinin uygun olacağı düşünülmüştü.
Sayfa 67
‘ işim otomasyondan etkilenmez çünkü ben otomasyona geçilmesi çok zor olan X görevini yerine getiriyorum’ diyenler kendilerini kandırıyor. Tekrar edeyim hiçbir iş tek bir görevden oluşmaz: avukatlar sadece mahkemede müvekkillerini savunmaz, cerrahlar sadece ameliyat yapmaz, gazeteciler sadece köşe yazısı yazmaz. Bu saydığım görevlerde otomasyona geçilmesi güç olabilir, ancak bu durum aynı profesyonellerin meslekleri çerçevesinde gerçekleştirdikleri diğer görevler için geçerli olmayabilir. Örneğin avukatlar hiçbir makinenin mahkemede jüriyi etkileyecek bir konuşma yapamayacağını iddia edebilir ve bu konuda haklı olabilir. Ancak günümüzdeki makineler bir avukatın işinin önemli bir kısmını (Stajyer bir avukatın işinin neredeyse tamamını) oluşturan bir görevi, çok sayıda hukuki dokümanı toplama, derleme, gözden geçirme görevini yerine getirebilir.
Sayfa 51
… ellerimizle gerçekleştirdiğiniz basit şeyler makineler açısından en zor görevlerdir. (buna bu olguyu ilk fark eden kişinin fütürist ve mucit Hans Moravec olmasından dolayı ‘Moravec paradoksu’ adı verilir.)  insanlar yemek pişirmek ya da bir çalıyı budamak gibi görevleri içgüdüsel bir şekilde düşünmeden gerçekleştirir. Dolayısıyla görevleri kolaylıkla yerine getirsek bile nasıl yaptıklarını açıklamakta zorlanabilirler. Bu nedenle bu tür görevlerde otomasyona kolay kolay geçilemez.
ALM hipotezi bu iki fikri bir araya getiriyordu. Bu hipotez, makinelerin bir meslekteki ‘rutin’ görevleri kolayca gerçekleştirbileceğini, ‘ rutin olmayan’ görevlerde ise zorlanacağını söylüyordu. Şekil 2.5te ortaya konan garip trendi açıklayabiliyordu bu zekice ergüman. Çünkü İktisatçılar ; meslekleri ve gerektirdiği görevleri bir araya getirdiğinde , gelir düzeyi bakımından ortada kalan insanların gerçekleştirdiği görevlerin’ Rutin’ görevler olduğu, düşük gelirli ve yüksek gelirli kesimlerin görevlerinin ise rutin olmadığı ortaya çıkıyordu. Dünyanın her yerindeki iş gücü piyasalarının çukurlaşmasının, kum saatine benzer bir hal almasının nedeni buydu. Teknolojik değişim, ortada kümelenen ‘ rutin’ görevleri ortadan kaldırıyor, her iki uçtaki ‘ rutin olmayan’ görevleri ise beceremiyor, insanlara bırakıyordu.
Sayfa 49