Kitap yazarı kendince araştırma yapmış,bilgi toplamış ,yorumlamış,yazmış, çizmiş ... Kendisine sadece bir tek soru sorarak tüm kitabının mantıklı bir konu üzerinde çalışıp çalışmadığını sormak istiyorum
- "Sanatlı bir eser, sanatkârı icab eder. Eğer bir sanat varsa, mutlaka o sanatın bir Sanatkâr'ı vardır."
Küçük bir örnekle açıklamak istiyorum.Örneğin bir yumurta düşünün içinde sarı ve beyaz iki viskoz sıvı mevcut. Bunu tavuğun altına veya ısıya maruz bıraktığımızda yaklaşık 20 gün içerisinde Mükemmel işleyişleri olan ve benzeri dahi yapılamayan solunum ,dolaşım ,boşaltım,iskelet sistemleri ,göz ,kulak ,böbrek ,mide ,burun ,karaciğer vs... oluşuyor sizce bunu yumurtanın içerisinde bulunan aklı ,iradesi ,gücü mühendislik bilgisi olmayan hücreler ,atomlar veya iki viskoz sıvı mı yaptı yoksa bunu kontrol eden ,gören,düzenleyen farklı bir gücün mü olmasını gerektirir ?(Bu güce enerji,tanrı ,allah ,vs diyebilirsiniz )Bu küçük örneği kendi vücudunuz ,denizlerde yaşayan milyarlarca canlı,karada yaşayan hayvan bitki organizmalarına bakarak yorumlayıp genişletebilirsiniz .
#Kitabı okuma esnasında aldığım dipnotlarım#
-Yazar dışardan gelen tüm fikirlere tamamiyle kendini kapatmış ve kendi fikirlerini kabul etmeyenlerin beyinlerinin yıkanmış olduğunu söylüyor.Yani şu çıkarım mı çıkıyor kim bu kitabı okursa oradakileri mantıklı ve akla yatkın bulmalı ve fikirleri değişmelidir .Diğer tüm inançların aynı şeylerden bahsettiğini ve birbirinin kopyası olduğunu ifade etmekte bu da aslında bunların hepsinin bir ortak bir amacı olduğunu göstermez mi yani hepsinin ortak bir kaynaktan beslendiği anlamı çıkmaz mı ?
- kitaptan bir Alıntı "Bazı insanlar, birtakım alanlarda yüksek bir bilgi seviyesine ulaştıklarında, her konuda düşüncelerini söyleme hakkını kazandıklarını zannederler" Bu