8.2
788 Kişi
2.433
Okunma
846
Beğeni
41,5bin
Gösterim
480 sayfa ·
Tahmini okuma süresi: 13 sa. 36 dk.
Basım
Türkçe · Türkiye · Kuzey Yayınları · Mart 2020 (İlk yayınlanma: 1 Ocak 2007) · Karton kapak · 9789944315111
Orijinal adı
The God Delusion
Diğer baskılar
Herkesin okuması gereken bir eser."
-The Economist-
Kendimizi, doğaüstü varlığın egemen olduğu yaşamlardan kurtarabileceğimiz, yeni bin yılın kitabi olarak görüyorum."
-Brian Eno-
'...eğlenceli, oldukça bilgilendirici, görkemli yazılmış ...aldığımız ilk dini eğitimden bu yana başımıza bela olan boş inançlardan kaynaklanan bu zırvalara kapıldığımız için zekice azarlanıyoruz'
-Rod Liddle, Sunday Times-
'Heyecanlı ve neşeli bir kitap. Dawkins, kuvvetli tezlerinin tüm gücüyle kükreyerek geliyor...'
-Joan Bakewell, Guardian-
'Ateşli, akıllıca, eğlenceli, moral verici ve hepsinin ötesinde ölümcül derecede lüzumlu...'
-Daily Express
'Tanrı Yanılgısı olağanüstü ilginç bir kitap... parıldayan dili ile anlatılmış bu kitap sadece okumayı bir zevk haline getirmekle kalmıyor, aynı zamanda geniş bir yelpazede düşünmemiz için beynimizi uyarıyor'
-Financial Times
'Dawkins, bir gölge süper güç tarafından sarmalanmış, elverişli ve rahat bir ortamda bulunan bir insan dünyasına ihtiyaç duymayan okuyuculara bir parça akıl ve entellektüel bakış ila haz veriyor'
-Herald Tribune
'Dünyayı bir kez daha yıkayan, köpüklü bir boş inanç gelgitine karşı, bütün kariyeri boyunca hayatın kendisinin zor ve muhteşem sebebini kanıtlayan büyük bir bilimadamından, fevkalade savaşçı bir atak'
-Johann Hari, Independent-
"Yaratılışçılar ile Tanrı'ya inanlar, Dawkins'i kendilerinin bas düşmanı olarak görmekte haklılar. The God Delusion'da kendinin ne müthiş bir hasım olduğunu göstermektedir. Coşkuyla ve heyecanla okunan bir yapıt... Tam da Papa ile İslam'ın birbirinden uzaklaştığı bir ortama denk geldi."
-The Guardian
Son zamanlarda, Discover dergisi, evrimi sert ve etkili savunduğu için Richard Dawkins'i "Darwin'in Rottweiler"i olarak anmaktadır. Prospect dergisi ise onu, (umberto Eco ve Noam Chomsky ile birlikte) dünyanın ilk üç halk aydınından biri olarak seçti. Bu kez Dawkins keskin zekâsını din üzerine çevirir, dinin hatalı mantığını ve yol açtığı acıları ifşa eder.
Eski Ahit'in cinsiyet takıntılı tiranından, Aydınlanma düşünürlerince müşfik (ama hala mantık dışı) Kutsal Düzenleyici olmasına kadar Tanrı'yı bütün formlarıyla eleştirir. Dine ilişkin bütün önemli argümanları didik didik eder ve doğaüstü bir varlığın olamazlığını açık seçik ortaya koyar. Konuları tarihsel ve çağdaş kanıtlarla destekleyerek, dinin nasıl savaşı ateşlediğini, bağnazlığı kışkırttığını, çocukları istismar ettiğini gösterir. Böyle yaparak, Tanrı inancının sadece akil dişi (irrasyonel) değil, ayni zamanda potansiyel olarak ölümcül olduğu seklinde zorlayıcı bir durum yaratmaktadır.
Dawkins'in dini çürütmeye yönelik ateşli ve şiddetli tarzı, Kutsal Kitap'ı delik deşik eden tutarsızlık ve zalimlikler durmadan dile getiren, "maharetli tasarım"ın anlamsızlığı ya da can çekişen Orta Doğu veya Orta Amerika köktendinciliği karşısında tüyleri diken diken olan herhangi biri tarafından bağrına basılacaktır.
(Tanıtım Bülteninden)
Ödüller: İngiliz Galaxy Kitap Ödülü Sahibi 2007 Yılın Yazarı
Benzer Kitaplar
Kitap Fiyatları
Bkmkitap
₺13,57
Kargo bedava ve kapıda ödeme imkanı
Fidankitap
₺31,50
Hızlı ve güvenli kitap alışverişi
Ravza Kitap
₺64,00
Kapıda ödeme ve bedava kargo
DR
₺15,56
İdefix
₺15,16
Kitapyurdu
₺60,80
SEPETE EKLE
Puan ve İncelemeler
8.2
10 üzerinden
788 Puan · 121 İnceleme
480 syf.
Kitap yazarı kendince araştırma yapmış,bilgi toplamış ,yorumlamış,yazmış, çizmiş ... Kendisine sadece bir tek soru sorarak tüm kitabının mantıklı bir konu üzerinde çalışıp çalışmadığını sormak istiyorum
- "Sanatlı bir eser, sanatkârı icab eder. Eğer bir sanat varsa, mutlaka o sanatın bir Sanatkâr'ı vardır."
Küçük bir örnekle açıklamak istiyorum.Örneğin bir yumurta düşünün içinde sarı ve beyaz iki viskoz sıvı mevcut. Bunu tavuğun altına veya ısıya maruz bıraktığımızda yaklaşık 20 gün içerisinde Mükemmel işleyişleri olan ve benzeri dahi yapılamayan solunum ,dolaşım ,boşaltım,iskelet sistemleri ,göz ,kulak ,böbrek ,mide ,burun ,karaciğer vs... oluşuyor sizce bunu yumurtanın içerisinde bulunan aklı ,iradesi ,gücü mühendislik bilgisi olmayan hücreler ,atomlar veya iki viskoz sıvı mı yaptı yoksa bunu kontrol eden ,gören,düzenleyen farklı bir gücün mü olmasını gerektirir ?(Bu güce enerji,tanrı ,allah ,vs diyebilirsiniz )Bu küçük örneği kendi vücudunuz ,denizlerde yaşayan milyarlarca canlı,karada yaşayan hayvan bitki organizmalarına bakarak yorumlayıp genişletebilirsiniz .
#Kitabı okuma esnasında aldığım dipnotlarım#
-O zaman tüm inanılan şeyleri kaldıralım ,herkes iyiyi doğruyu bilecek mi, yoksa herkes kendi doğrularını mı ortaya çıkarır?Örneğin bana göre doğru olan başkasına göre yanlıştır
-Yazar kendi fikrini kabul etmeyenleri dışlayarak sadece kendi fikrinin en doğru olduğunu söylüyor .Onun düşüncesine katılmayanları neredeyse aptal yerine koyuyor
- Yazarın amacının bu kitabı okuyan inançlıların ateist olacaklarını düşünmesidir.(Tüm ateist diye geçinen insanlara bakın, kısıtlı veya eksik birkaç bilgiyle bilgilerinin en doğru olduğunu düşünmelidir .Tamam diyelim ki tüm insanlar ateist oldu sonuç ne olmasını bekliyoruz önemli olan insanların iç huzuru değil mi ,Ateistlere şöyle bir bakmanızı istiyorum. Hangi ateist hayatından lezzet alıyor, hayatını anlamlı buluyor hepsinin en büyük ortak noktası kocaman bir boşluk içinde olmaları
-Tamam diyelim ki hepimiz ateist olduk ve tüm inançları sildik kafamızdan .şöyle düşünün herkes okulundan dışarı çıkmış olsun ve büyük bir meydanda toplandığımızı tasavvur edelim .Peki doğruyu nasıl bulacağız ?Herkes kendi doğrusunu mu yapacak yoksa tüm o topluluğu alakadar eden doğrular mı olacak ,diyelim ki biri o kendince doğru bulduğu herhangi bir şey topluluğa uymuyor ve genelin hakkına geçiyor ise bunun bir yaptırımı olmalı mı yoksa olmamalı mı?Demek o topluluğun tümünü ilgilendiren bir kanun olması gerekiyor peki bunu birinin kontrol etmesi gerekmiyor mu?Demek bir de onu yönetici,görevli ,başkan veya her ne derseniz bir kontrol edicinin olması gerekiyor peki bunları kafasında mı tutacak hayır tabiki de bir fasikül ,kitapçık veya defter şeklinde olması gerek miyor mu ?
-Yazar dışardan gelen tüm fikirlere tamamiyle kendini kapatmış ve kendi fikirlerini kabul etmeyenlerin beyinlerinin yıkanmış olduğunu söylüyor.Yani şu çıkarım mı çıkıyor kim bu kitabı okursa oradakileri mantıklı ve akla yatkın bulmalı ve fikirleri değişmelidir .Diğer tüm inançların aynı şeylerden bahsettiğini ve birbirinin kopyası olduğunu ifade etmekte bu da aslında bunların hepsinin bir ortak bir amacı olduğunu göstermez mi yani hepsinin ortak bir kaynaktan beslendiği anlamı çıkmaz mı ?
- Herhangi bir şey bilimsellikle açıklanırsa işin içinden çıktığını ifade ediyor halbuki unuttuğu bir şey var peki bu fiiliyatı ,işi yapan atomların aklı ,iradesi veya mühendislik bilgisi varmı ki buna güç yetirebilsin
- kitaptan bir Alıntı "Bazı insanlar, birtakım alanlarda yüksek bir bilgi seviyesine ulaştıklarında, her konuda düşüncelerini söyleme hakkını kazandıklarını zannederler" Bu tamda yazarı anlatan bir cümle neden diye soracak olursanız örneğin mühendis olmamama rağmen veya olsam dahi hepsine hakim olamayacağından benim kısıtlı bilgimle kalkipta mühendislik ilmini eleştirmem ,onların yaptığı her şeyin yanlış olduğunu söylersem bu ne kadar mantıklı ve tutarlı olur ?
-Dinin insanları ayrıştırdığını söylemektedir .kendisine şu soruyu söylemek isterdim acaba tüm insanların her meslek grubundan zengin fakir yaşlı genç çocuk farketmeksizin toplandığı ve tüm insanların eşit olduğu bir platform ,mekan veya yer gösterebilir mi? Cevabı ise çok basit bir ibadethaneye giderse eğer cevabını kolaylıkla bulur
- Yazarımız o kadar çok örnek vermiş ki kendisine sadece şunu söylemek gerekir insanın sistemlerini(solunum sistemi ,dolaşım ,endokrin vs ) nasıl izah edecek ? Aklı yeteneği kuvveti olmayan cansız atomların bir araya gelerek canlı bir organizma ve sistem oluşturduğunu açıklaması yeterli olur
- Bu kadar sayfalık kitap yazarına sadece şu soruyu sormak istiyorum eğer ortada bir sanat varsa oda bir sanatçının varlığını delil göstermez mı?
- Yazarın kitabın hemen hemen tamamında sığındığı tek şey bilimsellik kavramı ,gelin şunu biraz açalım.Bilgi hiçbir zaman iş yapmaz örneğin bir binanın projesi elinizde olsa o binayı proje mi yapar yoksa işçi-ve makinelr mi yapar ? Bilim dediğimiz kavram o binanın yapım aşamasında işçilerin nasıl hareket ettinlerini hangi malzemelerin kullanıldığını açıklar sadece, kesinlikle iş yapmaz .Veya önünüzde bir ilaç prospektüsü var o elinizdeki ilacı o prospektüs mü yapar veya yaptı yoksa perde arkasındaki bir takım meslek mensupları mı yaptı .Bilim dediğimiz şey o prospektüstür, projedir veya kağıt parçasıdır
Okuyacaklarıma Ekle
368 syf.
·
Beğendi
·
8/10 puan
Richard Dawkins çok zeki ve kurnaz bir bilim adamı ve kesinlikle boş yazan birisi değil. Dünyada 2400 tane inanılan tanrı var ve bunlardan birtanesine inanan biri diğer 2399 tanrıyı reddetmiş oluyor :) ateist birisi ise hepsini reddediyor. Bu eserde Richard Dawkins dinler ile mitoloji eserler arasındaki benzerliklere değinmiş. Gerçekten de baktığımız zaman gilgamis destanı ile Tevrat arasında okadar çok benzerlik var ki.... Sanki Musa peygamber gilgamis destanını alıp kendince bişeyler ekleyip Tevrat i oluşturmuş düşüncesinden kendimi alamıyorum. İncil de Tevrat in devamı, Kuran'da İncil'in... Temele iniyorsun insan eliyle, insan aklıyla oluşturulmuş Gilgamis destanına variyorsunuz. Araştırmalarima devam edeceğim tabiki de kendimce cevaplar buldukça sizlerle paylaşacağım.
Okuyacaklarıma Ekle
480 syf.
·
Puan vermedi
Tanrı yanılgı mı?
Tanrı insanı değil, insan Tanrı'yı kendi suretinde yarattı!
Neden bunu geç fark ederiz?
Bizlerin "inanç direnmesi" dediğimiz bir savunma algımız vardır. Bunu yenmek ne kadar zor olsa da "başaramak imkansız" diyemeyiz. Tanrı'nın varlığını sorgulamak, sorgulamayı bilmek için az önce dediğim gibi "inanç direnmenizi yok etmeniz gerek."
Tanrı ile ilgili bildiğiniz gibi evreni, seni ve beni yarattığına dair bir çok hikaye yazılmıştır. Her toplumun, kurallarına, düşüncelerine göre farklı tanrı inançları (hikâyeleri) ortaya çıkmıştır. Bunu anlamanız için mitoloji kitaplarını "inanç direnmesini" yendikten sonra gözden geçirmeniz gerekmekte!
Okuyacaklarıma Ekle
480 syf.
·
5 günde
·
Beğendi
·
8/10 puan
Tübitak'ın yasakladığı ama 2007 yılında “İngiliz Galaxy Kitap Ödülü” sahibi olan eserin incelemesi!
Merhabalar... İncelemeye başlamadan önce belirtmek gerekirki Ateist değilim, dine veya ilaha karşı biri de değilim. Her kitap bir bilgi hazinesidir ve bizlerde o hazinelerden yararlanan sıradan okuyucularız. Bunu belirtmemdeki sebep, kitabı okurken yakın çevremde insanların (reel hayat) tepkileri uçuk düzeyde acımasız ve bir o kadar üzücü oldu. Aslında böyle düşünceleri pek umursayan, ilgilenen biri değilim ama nedense belirtmek istedim. Naçizane tavsiyem, tavsiyelerim ;insanları düşüncelerine göre yargılamayı bırakın,bırakın ki insanların da size saygı duymasını bekleyin. Düşünce ayrılıklarını sansürlemeye veya yok etmeye çalışmayalım ;diğer insanların sizinle farklı görüşte olma haklarına saygı duyalım.
Kitabın ismi başlı başına düşünceler yığını.
Bir Ateist'in gözünden, geçmişten (dini inançlarının başlangıçı) günümüze kadar süren dini mitolojileri, nesnel (kitapta gösterilen kaynakçalardan ötürü nesnel diyorum) ve yer yer öznel bakış açılarıyla okumaya ne dersiniz?
Yazar, kitabının girişinde Ateist olduğunu ve kitabının devamında ise neden Ateist olduğunu birçok yönle açıklıyor. Bu açıklamasından dolayı birçok tehdit aldığını ve hatta 268.sayfada kendisine gelen mektupları, mailleri okuyucu ile paylaşıyor. Gelen o tehditkar mesajları okurken tüylerim ürperdi, “yazık tutuculuk ve bağnazlık insanlarda bir hastalık haline gelmiş” , dedim kendi kendime. . Tutuculuk demişken, yazar 358.sayfada tutuculuk için şöyle söylüyor, “Çocuklara küçük yaşlarından itibaren sorgusuz bir inancın bir erdem olduğunu öğreterek dünyayı aşırı tutuculuğa uygun hale getiriyor.” Ağaç yaş iken eğilir, derler. Ama aslında böyle olmamalı, SORGULAMAYI öğretmeliyiz çocuklara. Devam edelim. Bir ateist tanrıyı yok sayar, yazar bu konu hakkında görüşlerini kitabın “Tanrı Neredeyse Kesin Olarak Neden Yoktur” adlı bölümünde detaylı bir şekilde inceleyip okuyucularına aktarıyor. Tanrı kavramını, en ince detayına kadar incelenen bu kitapta en çok beğendiğim bölüm, “Ahlakın Kökeni” oldu. Ahlak hakkında düşünceleri, tanık gösterdiği ünlü kalemlerden yaptığı alıntımalar gayet yerinde olmuştu. Okurken çokca eleştirdiğim ise, gereksiz yersiz uzatmış olduğu bazı bölümler olmuştu. Aslında çok daha kısa bir kitap olabilirdi fakat yazar bazı bölümleri kılı kırk yarar gibi, birden fazla örneklerle, tekrarlamalar ile kitabın kaba görünmesine ve okuyucu sıkmasına sebep olduğunu düşünüyorum.
Birkaç alıntı ;
*İnanmak, tedbir olsun diye yapmaya karar verebileceğiniz bir şey değildir. (sf.143/Northern Publications )
*Dindar önderler çocuk beyinin savunmasızlığının ve beyin yıkamayı erken yaşlarda yapmanın öneminin epey farkındalar... (sf.229/ Northern Publications )
*İyi olmaya çalışmaktaki tek sebebinin Tanrının onayını ve ödülünü almak ya da kınaması ve cezalandırmasından sakınmak olduğunu mu kastediyorsun gerçekten?Bu ahlaklık değildir, yalnızca yağcılık yapmaktır, dalkavukluktur. Her hareketini gözetleyen ve hatta bütün sahte düşüncelerini bile izleyen gökyüzündeki büyük gözetleme kamerasına veya kafanın içine yerleştirilmiş küçük dinleme aletine rol yapmaktır.(sf. 288/Northern Publications)
Gerçekten de çokca emek harcanıp hazırlanmış bir kitap ve bu da kitabın malzemesinin kalitesininden kaynaklanıyor olmalı. Öznel düşüncelerin yanında, sayısal verilerden yararlanılarak nesnel bir yanın da olmasına sebebiyet vermiştir. Bu kitapta neler bulabilirsiniz?
Tanrı - Din, Dinin Kökenleri, Din-Ahlak, Çocukluklarda Din, Toplum yapısı ve birçok yönüyle kaleme alınan bu kitabı okuduğuma pişman olmadım. Sizinde okumanızı tavsiye ederim. Neden mi? Çünkü okumak o düşünceye katılmak demek değildir,ama başka pencerelerden bakabilme yetinizi daha da güçlendirir.İncelemem bu kadar. İyi günler dilerim,kitapla kalın.
Okuyacaklarıma Ekle
Hemen hemen herkesin hayatının bir noktasında dogmatik şeyleri düşündüğü ve sorguladığı dönemler olmuştur.Kulaktan dolma bilgilere sadece inanmak mı, yoksa önce sorgulamak mı derseniz bizim milletimizin karşılıklı tartışmaya bile tahammül edemeyeceği konulardan biridir din.Bu konuyu tabu haline getirmeyen herkesin mutlaka incelemesi gereken bir kitap.
Bir kez okudum bitti denemeyecek kitaplardan biri. Sindire sindire, soru sorarak okumak gerekiyor. Biraz yorucu ve zihni bulandırıcı olabilir.
Ateist yaklaşım üzerinden yazılmış (bazı yerleri anlamakta zorlandım yada tepkisinin aşırı olduğunu da düşündüm)
ama en çok merak ettiğim ise bizim Türk yazarlardan,araştırmacılardan hakkını vererek ilahiyatçıları bu kadar sert eleştiren biri-leri sanırım yoktur.
Okumaya devam..
Okuyacaklarıma Ekle
Okurlar
Kadın
% 47.6
Erkek
% 52.4
0-12 Yaş
13-17 Yaş
18-24 Yaş
25-34 Yaş
35-44 Yaş
45-54 Yaş
55-64 Yaş
65+ Yaş
© 2022 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.19.58