"Dijon Akademisinin, 'Bilimlerin ve sanatın gelişmesi, ahlakın düzelmesine katkıda bulundu mu?' sorusunu sorduğu yarışma için hazırlanan bu söylev, 1750 yılında birinciliği kazanmıştır."
Rousseau'nun yukarıda belirtilen söylevinde genel itibarıyla olumsuz yorumları var ve bunları kendi mantığı ve bazı gerçeklikler eşliğinde kanıtlamaya dayalı olarak hareket ediyor. Üstünde durulması ve hemfikir olun olmayın tarafsız bakıldığında hazmetmesi ve kabullenmesi zor sayılabilecek bir konu. Politik bir cevap olacak ama arada kaldım. Yine de orta noktaya çekilebildim.
İki bölüme ayrılan eserin üçte birlik kısmı bu söylevi, kalan kısmı da söyleve getirilen eleştirilere olan cevaplar ve reddiyeleri içeriyor. Rousseau, dilini kıvrak şekilde kullanmayı bilen biri olduğundan, bu eleştirilerden bazılarında akıllı hicvini konuşturuyor. Yine de hak teslim etmeyi bildikleri de var. Genel itibarıyla geri adım atmıyor. Açıkçası bu kısmı okuyup sindirmek çok daha zor geldi. Eser sıkıcı veya başarısız olduğu için 3 vermedim aksine önemli ve tartışma konusu olmaya pek müsait. Belki de güncel anlamda tekrar gündeme alınması bile gerekli.
Fakat bir noktadan sonra kaybolmaya başladım. Aralıklı olarak okumayı da tercih etmedim çünkü konudan kopmak istemedim. Galiba bu benim anlayışım ve algım için fazla geldi. Belki de 9-10 denilebilecek bir çalışmadır da benim eksikliğim buna yetişememiştir.