Işıl
@Triss
Şu anda okuduğu kitaplar
Herkesin saydam evlerde, aynı saatte uyuyup aynı saatte uyandığı, insanların isimlerinin sayılardan oluştuğu, cinsel ilişkinin bile devletin kontrolü altında olduğu, insanların gün içinde kendine sadece iki saat ayırabildiği bir dünyada; ana karakterin bu iki saat içinde yazdığı 40 kayıttan oluşan bir kitap.
Bir çırpıda okunabilecek bir kitap değil çünkü kayıtlar arası kopukluklar, yarım cümleler ve matematiksel çok fazla kavram var bu yüzden okuması biraz zordu sanki. Fakat George Orwell, Aldous Huxley gibi yazarların etkilendiği bu kitabı okumalıydım mutlaka. Etkilendiğimi söyleyebilirim.
Maalesef kitap ilk çıktığında (1924) Rusya'da yasaklanmıştır ve Yevgeni Zamyatin kitabın kendi ülkesinde yayınlandığını göremeden ölmüştür. Kitap Rusya'da 1988'e kadar yayınlanmamış.
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Haruki Murakami ile tanışma kitabım oldu. Hikaye çok sıradışı, karakterlerin ise her birinin kendine has bambaşka özellikleri var. İki farklı hikayenin yavaş yavaş birbirine bağlanması merak uyandırıcı ve sürükleyiciydi. Fakat kitapta beni rahatsız eden şeyler oldu, bunların başında da kitaptaki ensest ilişki geliyor. Bir diğeri ise merak ettiğim birçok sorunun havada asılı kalması. Yazar, bazı şeyleri okuyucunun hayal gücüne bıraksa da, cevabını merak ettiğim bazı şeyler tekrar bahsedilmedi bile.
Genel olarak kitabın sürükleyici ve kendine has bir havası var, fakat hem rahatsız edici yerleri hem metaforik havasıyla okuması biraz zor gelebilir.
İki bin yıldır kendilerini dış dünyadan izole edebilmiş, sadece kadınlardan oluşan bir ülke nasıl olurdu ? sorusuna cevap bulacağınız kitap.
1915'te yazıldığı için dönemine göre ileri sayılabilecek feminist bir eser olsa da, bulunduğumuz yıllarda okunduğunda tamamen basmakalıp fikirlerden oluştuğu anlaşılıyor. Yazarın kadın olmayı sürekli doğurganlıkla bağdaştırması, anneliği kadının en yüce görevi gibi göstermesi okurken beni sık sık rahatsız etti. Kitabın feminist bir eser sayılmasının tek sebebi, ülkedeki kadınların, kitabın yazdılığı dönemde sadece erkeklerin görevi sayılabilecek her işin altından kalkabilen güçlü kişilikleri olması bana kalırsa.
*spoiler*
Kitapta saçma bulduğum bazı yerler var. Kitaba göre ülkedeki kadınların iki bin yıldır hiçbir romantik/cinsel dürtüsü olmamış, ülkede hiç eşcinsel bir ilişki yaşanmamış ve tüm kadınlar birbiri ile kız kardeş ilişkisine sahip. Tamam, o zaman ana karakterler olan üç amerikalı erkeğin üçü de, nasıl oluyor da iki bin yıldır hiç bir cinsel/romantik dürtü hissetmemiş kadınlarımızın arasından hemen de sevgili bulabiliyor ? Madem bu kadınların romantik dürtüleri vardı nasıl iki bin yıldır hiç eşcinsel ilişkiye rastlanmamış ?
Ayrıca bu kadınlar iki bin yıldır belli bir düzen içinde yaşamışlar ve kendilerininkinden başka bir dünyayla hiç tanışmamışlar, ama gel gör ki birden ortaya üç erkek çıkıyor ve kadınlarımız iki bin yıllık düzenlerini bozup çift cinsiyetli topluma geçmeye karar veriyorlar. Tüm bunların ayrıca yazarın feminist etiketiyle zıtlaştığını düşünüyorum.
* spoiler *
Mitolojiye pek bir aşinalığım olmadığı için okumaya biraz korkarak başlasam da daha ilk sayfalardan Kirke'nin hikayesi beni içine çekti.
Kitap size Kirke'nin hayatını bir zaman çizgisinde gibi neredeyse baştan sona veriyor ve bunu yaparken de gereksiz detaylara boğmadığı için sıkmıyor. Benim hikayede en çok hoşuma giden şey, Kirke'nin masum, yardımsever, toy bir kızdan, güçlü, olgun, cesur bir kadına dönüştüğü karakter gelişimi oldu.
Mitoloji hakkında benim gibi pek bir bilginiz yoksa en arka sayfalardaki karakter tanımlamalarını gözden geçirin derim, yoksa okurken biraz zorlanabilirsiniz.
