yavuz şen
@Yavuz_Sen
21 okur puanı
Şubat 2021 tarihinde katıldı
8/10
İhsan Eliaçık'ın kitabında, geçmiş uygarlıklar ve önemli devletlerde adalet ve devlet kavramı üzerinde durularak daha sonra İslam devletinde Peygamberimiz ve sonraki dönemlerde devlet erkinin adaletle ilişkisi ve hükmetme noktasındaki dayanakları incelenmiş. özellikle Allah adına hükmetme ve hüküm verme iddiasındaki devletlerde bu çizginin nasıl da kaybolabildiği beşeri hırsların ilahi sözlerle nasıl perdelendiği kitapta incelenmiş. devlet-adalet ilişkisi ile ilgili tarihsel gelişimi görmek açısından güzel bir kitap
Orhan Pamuk kitapları biraz bizim futbol takımı taraftarlığımıza benziyor. ölesiye taraftarız, bir taraf çok beğenirken bir taraf daha görmeden kitabı ve yazarını gömüyor. bunu kitaba 1 puan veren (şu an itibarı ile) 9 kişi olmasından anlamak mümkün. bir kitabın 1 alması için öyle böyle kötü olması lazım. çok merak ediyorum 1 verenler kitabı okudu mu? tabiki kitap beğenilmeyebilir, yazarının görüşleri yanlış bulunabilir ama burası kitap yorum sayfası, tarafgirlik için uygun bir yer değil diye düşünüyorum. peki 10 verenler okudu mu gerçekten, onu da bilmek zor. ama 544 sayfalık nobel ödüllü bir yazarın kitabına 10 verilme ihtimali 1 den daha yüksektir diye düşünüyorum.
kitaba gelince kurmaca bir adada bilindik bir tarihi dönemin gerçekleri ve salgın hastalığının üstüste oturtulması gayet başarılı olmuş. pamuk'un mekan-kişi tasvirleri yine çok başarılı. dönem eleştirisi kısımları çok yapay değil konuyla gayet bütünleşik ama zaman zaman tarihin sonraki (osmanlının son dönemi ve cumhuriyet) dönemlerine atıflarla beraber yapılan eleştiriler biraz yapay durmuş anlatıcının ağzından... gerek var mıydı, ne kattı romana bilemiyorum... romancı eleştirmesin orta yolcu olsun demiyorum ama illa da laiklik, ermeniler, kürtler, dinler vb ile ilgili görüşleri anlatıcının ağzından duyunca yapaylaşıyor, bu işi roman karakterine yaptırsa en fazla "karakterin sözleri tarihle uyuşmuyor, uydurmuş, saptırmış" denir ama bu iş anlatıcıya yaptırılınca romana ara verilmiş gibi hissediyorum.
kitabın dili akıcı, Pamuk'un en çok eleştiri alan yönü olan paragraf boyutlu cümleleri bu kitapta daha az görülüyor. güncel salgına denk gelmiş bir salgın romanı olarak yönetimin salgın karşısındaki açmazları, toplumun bakış açısının nelerden etkilendiği, genel olarak toplumun psikolojisi oldukça güzel
Körlük, aslında bir sosyal deneyi anlatıyor. "deney" isimli filmi seyredenler hatırlayacaktır. yapıaln bir sosyal deneyde para karşılığı deneye gönüllü katılanların bir kısmı gardiyan bir kısmı hükümlü olarak bir arada aşıyor ve kısa sürede herkes sanki hep gardiyanmış gibi davranmaya ve hükümlülere zulmetmeye ya da gerçek bir hükümlüymüş gibi davranmaya başlıyordu.
bu kitap da sanki bir deney gibi... birdenbire oluşan ve sebebi anlaşılamayan bulaşıcı körlük karşısında önce devletin kör olanları bir araya toplayıp adeta kendi içlerinde ölüme terketmesi, körlerin içinden bir grubun kısa sürede duruma uyum sağlayıp bulundukları yerde diğerlerini işkence, tecavüze ve cinayete varacak şekilde ezecek bir güç kavgasına tutuşmasını anlatıyor. başkahraman aslında kör değil ama kör olan eşi zor durumda kalmasın diye kör taklidi yaparak bu izolasyona katılıyor.
insanların her koşula kısa sürede uyum gösterip diğerlerinden üstün olmaya çabalaması ve bunun için tüm etik değerleri çiğneyebilmesini, yemek, cinsellik veya güç sahibi olmak gibi arzuların tatmini için her türlü fırsatu değerlendirmesini anlatması bakımından kitap müthiş ve çarpıcı bir kurguya sahip. kitabın bir dğer ilginç tarafı geçtiği yer ve karakterlerin isimlerinin olmaması... karakterler bir özellikleri ile anılıyor hep, doktorun karısı, uzun boylu esmer adam gibi... keyifli okumalar...
