Örneğin temel eğitim ne içeriyor: sadece okuma yazmayı mı yoksa bunun yanı sıra bilgisayar programlama ve keman çalmayı da mı? Sadece altı
yıllık ilkokulu mu yoksa doktora seviyesine kadar her şeyi mi? Peki ya sağlık
hizmetleri? 2050'ye kadar yaşlanma sürecini yavaşlatabilen ve insan ömrünü
önemli ölçüde uzatan tıbbi gelişmeler kaydedilmiş olursa, bu yeni tedavilere
on milyar insanın tamamının erişimi sağlanacak mı yoksa bu yeniliklerden
sadece birkaç milyarder mi faydalanabilecek? Biyoteknoloji ebeveynlere çocuklarının "sürümünü yükseltme" imkanı sağlarsa bu da temel i nsani ihtiyaç
sayılacak mı yoksa zengin insanüstüler zavallı Homo sapiens'i katbekat aşan
becerilerinin tadını çıkardığı bir ortamda, insanlığın farklı biyolojik kastlara
ayrıldığını mı göreceğiz?
Evrensel temel destek, temel insani ihtiyaçların karşılanması amacıyla dü
şünülmüş ama bunun neye tekabül ettiğinin kabul edilmiş bir tanımı yok.
Tamamen biyolojik bir açıdan bir Sapiens'in hayatta kalabilmek için günde
sadece 1500 ila 2500 kaloriye ihtiyacı var. Daha fazlası lükse giriyor. Ancak
tarih boyunca her kültür bu biyolojik yoksulluk sınırını aşan ek ihtiyaçları
da "temel" sınıfına dahil etmiş. Ortaçağ Avrupa'sında kilise hizmetlerine
erişim yemek ihtiyacından bile önemli addediliyordu çünkü kilise gelip ge
çici bedeninizi değil ebedi ruhunuzu gözetiyordu. Günümüz Avrupa'sında
doğru düzgün bir eğitim ve sağlık hizmeti de temel insani ihtiyaç sayılıyor
ve kimileri artık İnternet erişiminin de her erkek, kadın ve çocuk için zaruri
olduğunu savunuyor. 2050' de Birleşik Dünya Devleti, Detroit'ten Dakka'ya
tüm insanlara temel destek sağlamak adına Google, Amazon, Baidu ve Tencent şirketlerini vergilendirmeye karar verirse, "temel" kavramını nasıl tanımlayacak?
Sona kalanların sonu ne olacak? ABD'li seçmenler Amazon ve Google şirketlerinin ödediği vergilerin Pennsylvania' daki işsiz madencilere
ve NewYork'taki işsiz taksicilere aylık ya da hizmet olarak sunulmasını
onaylayabilir elbette. Peki ya ABD'li seçmenler, aynı vergilerin Başkan
Trump'ın "bok çukuru" tabir ettiği ülkelerde yaşayan işsiz insanlara destek
olmak için gönderilmesini de onaylar mı?28 Böyle bir şeyin olabileceğine
inanmakla Noel Baba ve Paskalya Tavşanı'nın sorunu çözeceğine inanmak
arasında pek bir fark yok.
Geçmişte ucuz vasıfsız işgücü küresel ekonomik uçurumu güvenli bir şekilde katetmeye yarayan bir köprü görevi görmüştü. Bir
ülke yavaş gelişme hızına rağmen sonunda sağlam bir noktaya ulaşabilece
ği beklentisi taşıyabiliyordu. Doğru adımlar atmak hızlı kalkınmadan daha
önemliydi. Ancak artık köprü sallantıda ve kısa süre içinde yıkılabilir. Ucuz
işgücünden yüksek beceri gerektiren endüstrilere terfi ederek köprüyü geç
miş olanlar muhtemelen paçayı sıyıracak. Ama geride kalan lar kendilerini,
karşı tarafa geçme umudu olmaksızın, uçurumun yanlış tarafında bulabilir.
Kimse ucuz ve vasıfsız işçilerinize ihtiyaç duymuyorsa ve siz de iyi bir eğitim
sistemi kurup işçilerinize yeni beceriler kazandırmak için gerekli kaynaklara
sahip değilseniz ne yapacaksınız?
Dakka ve Bangalor' da işsiz kalacak işçilerin ve
çağrı merkezi operatörlerinin son moda tişörtler tasarlamaya ya da bilgisayar
kodu yazmaya uygun bir eğitimi yok, o halde nasıl hayatta kalacaklar?