1999: Başkan Clinton'in görevden azledilme davasında hücum edenlerin başını Muhafazakâr Hristiyanlar çektiler. Temsilciler Meclisinin azletme davasin: oylamasindan 3 ay once analizci Elizabeth Drew sunları yazmışt: "Her zamankinden daha güçlü Cumhuriyetçi taban, Hristiyan Sağ, bunun böyle olmasını talep ediyor, onlara hayır demeyi göze alabilecek çok az Cumhuriyetçi var. Hristiyan Sağ'ın desteği, pek çok Cumhuriyetçi açısından, Başkanın görevine devam etmesi yönündeki kamuoyu desteğinden daha önemlidir."
Teksas'lı Yeniden Doğuşçu bir fundamentalist olan Kenneth Starr, 4 yıl süren, 50 milyon dolarlık bir soruşturma davasını yürüttü. Virginialı bir dispensasyonalist kilisesi olan McLean'in müdavimi olan Kenneth Starr, "hakikati" araştırdığını ve Anayasanın gereğini yaptiğını söylüyordu.
The Financial Times dan Philip Stevens ise, "Bunun, Birleşik Devletler'in kutsal anayasasıya ilgisi yok. Dürüst politikayla da ilgisi yok. Bill Clinton'in suçlanması kişisel bir, meseledir. Suçlama bir intikam alma olayıdır" diye yazyordu.( abd aleyhine casusuluk yapan İsrailli Jay Pollard'ın affını reddetmesi ?)
Starr hazırladığı raporu teslim eder etmez, Houston civarından bir Yeniden Doğuşçu olan Temsilciler Meclisi Çoğunluk Lideri Tom Delay, Başkan'a karşı yürütülen azletme kampanyasının ardındaki baş stratejist haline gelmiştir