Abdurrahman Şimşek
@baysimsek
Onarılmaz ağrılarım babadan kalma
Issızlığa boyanmış istasyondur hayatım
Lisans
İstanbul
Kastamonu, Tosya
615 okur puanı
Aralık 2021 tarihinde katıldı
Yoruma yazacağınız hayaliniz gerçekleşecek olsaydı, ne dilerdiniz?
Abdurrahman Şimşek
Artık çalışmaya ihtiyaç duymacak kadar finansal özgürlük; katlandığımız şeylerin miktarının azalması, minimuma inmesi...
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Hayatınızda tek bir roman okuyabilseydiniz hangi kitabı tercih ederdiniz? 🤔
Ben tercihimi bu kitaptan yana kullanırdım: ytbe.one/4D-E6yfV82k
Abdurrahman Şimşek
Koku - Patrick Süskind
Diamond tüm kanıt ve kaynakları önlerine serdiği halde soruşturma açılıp yakalanma kararı çıkarılıyor. Hangi hukuka göre bu kararı veriyorsunuz, şeriat hukukuna mı ? Laik olan bir devletin hukuku, inanç merkezli bir propagandanın kurbanı olamaz, hiçbir kutsalı sahiplenemez , hiçbir düşünce eleştirilemez değildir ve düşünceler arasında hiyerarşi yoktur. Her lider tarihi bir figürdür. Tarihi kaynaklar konuşulurken iftira atılsa dahi bir suç olarak kabul edilmeyecekken: 6-7. Yüzyılın kaynaklarını referans alarak yorumlayan, tüm islam aleminin kabul ettiği yazıları sesli bir şekilde okuyan Diamond gerçekten suçlu mudur ? Yoksa kaynaklardan habersiz olarak yaşayan halkı, 14-15. Yüzyılın modernist kaynaklarıyla yani islamdan 1000 sene sonra yazılı kaynaklarla kandıranlar mı asıl suçludur ? Değerleri değiştirecek olanlar yine insanlardır, Tarihi olarak gerçek yazılı olan metinlerden geçer, hurafelerden değil! İslam ansiklopedisinde, Buhari ve bir çok kaynakta yazan metinler inancın özünü oluşturmuyor da sizin kabul ettiğiniz değerler mi inancın özünü oluşturuyor ? Dini kaynakların saf bir gerçekliği olamaz, çünkü hepsi bir yorumdan ve duyumdan ibarettir. Arabistan’ın tümüyle kabul gördüğü değerler Türkiye’de kabul görmüyorsa orada değerler hiyerarşisi, gerçek ama beğenilmeyen fikirler vardır. Madem çok biliyorsunuz çıkın fikirlerinizi konuşturun, tehditlerinizi değil !
Onur Erdoğan isimli okura yanıt verildi
Abdurrahman Şimşek
Onur Erdoğan Yazdığım yorumun hangi cümlesinde Kur'an düşmanlığı var söyleyebilir misin? Bir yerinden element uydurup haddini aşma... Bir ayet alıntılamışsın orada evlilik yaşına dair bir ibare yok. Evlilik yaşını sınır getiren ayeti Sure adı ve ayet numarası ile paylaş da bizde bilelim. Sana Osmanlı döneminde evlilik yaşıyla ilgili çıkan kanunu ve tarihini verdim. Bu durumda tarih düşmanı kim oluyor.? Bana şahsi kanaatlerinle, yorumla, spekülasyonla değil belgeyle gel. Lafazannlık yapma."Bidat ehli insanları dinleyip dinleyip..." Bak bak bak... La sen ne yüce bir yere çıkmışsın. 21. asrın din ulusu sen misin? Bütün bir ülkeye din hizmeti veren Diyanet bile seni bağlamıyormuş. Adama sorarlar ve ben soruyorum sen kimsin? İlminin kıratı ne, seviyesi ne? Kimin dalalet ehli, kimin doğru yolda olduğunu, hangi cümlenin Kur'an ve tarih düşmanlığı olduğunu tayin etme yetkisini sana kim verdi? Kim müslüman kim değil tespit eden bir mihenk taşı var da cebinde onunla mı dolaşıyorsun? Ayna bakıp kendini aslan zanneden kedi gibi miyavlıyor, kükredim zannediyorsun.
(Birde yorum yapmayı engellemiş sonrada afkurmuşsun. Beni geri dönüşüm kutusuna gönderecekmiş... Bak sen bak... La bırak seni, kapısında yal yediğin, zincirini elinde tutan sahiplerinin dahi beni geri dönüşüm kutusuna göndermeye ilmi, Türkçesi, kudreti yetmez. Nisa 6 diyorsun da orada bir yaş sınırı yok. "Zinaya yaklaşma, domuz eti yeme" gibi yoruma yer bırakmayan açık bir ayet var mı yok; baştan sona oku yok, sondan başa oku yok. Şimdi git, kimin kapısına zincirlendinse orada havlamaya devam et)Diamond tüm kanıt ve kaynakları önlerine serdiği halde soruşturma açılıp yakalanma kararı çıkarılıyor. Hangi hukuka göre bu kararı veriyorsunuz, şeriat hukukuna mı ? Laik olan bir devletin hukuku, inanç merkezli bir propagandanın kurbanı olamaz, hiçbir kutsalı sahiplenemez , hiçbir düşünce eleştirilemez değildir ve düşünceler arasında hiyerarşi yoktur. Her lider tarihi bir figürdür. Tarihi kaynaklar konuşulurken iftira atılsa dahi bir suç olarak kabul edilmeyecekken: 6-7. Yüzyılın kaynaklarını referans alarak yorumlayan, tüm islam aleminin kabul ettiği yazıları sesli bir şekilde okuyan Diamond gerçekten suçlu mudur ? Yoksa kaynaklardan habersiz olarak yaşayan halkı, 14-15. Yüzyılın modernist kaynaklarıyla yani islamdan 1000 sene sonra yazılı kaynaklarla kandıranlar mı asıl suçludur ? Değerleri değiştirecek olanlar yine insanlardır, Tarihi olarak gerçek yazılı olan metinlerden geçer, hurafelerden değil! İslam ansiklopedisinde, Buhari ve bir çok kaynakta yazan metinler inancın özünü oluşturmuyor da sizin kabul ettiğiniz değerler mi inancın özünü oluşturuyor ? Dini kaynakların saf bir gerçekliği olamaz, çünkü hepsi bir yorumdan ve duyumdan ibarettir. Arabistan’ın tümüyle kabul gördüğü değerler Türkiye’de kabul görmüyorsa orada değerler hiyerarşisi, gerçek ama beğenilmeyen fikirler vardır. Madem çok biliyorsunuz çıkın fikirlerinizi konuşturun, tehditlerinizi değil !
Onur Erdoğan isimli okura yanıt verildi
Abdurrahman Şimşek
İnsan ömrü bir günse ben ikindiye vardım. Dünya üzerinde yarım asra yaklaştım. Senin tavşan vurmuşluğun kadar benim avcı sevmişliğim var. Yok diyaneti ateistler kurmuş da yok Dücane'ye reddiye yapılmış da 6 yaş iddası tarihi gerçeklerle uyuşmuyormuş da bla bla... Kimin kurduğu şöyle dursun Diyanette 90 bin üzeri personel görev yapıyor. 85 milyon vatandaşın arkasında mamaz kıldığı bu insanlar ateist mi? İlahiyatta okuduğunu söylüyorsun hocaların ateist mi? Tek bir kişi değil bütün bir diyanet ve ilahiyat camiası kırk yıla yakın süre üzerinde çalışarak kolektif bir beyin ve emek gücüyle bu ansiklopediyi vücuda getirmişler senin iddia ettiğin yaş olayının aslı yok diyorlar a benim nöron fakiri evladım. Dücane, Ayşe'nin yaşı meselesini detayları ile anlatıyor. 18-19 yaş iddasını ispat etmek için tez yazmaya başlayanların bu iddanın köksüz olduğunu görünce nasıl başlangıç noktasından geri adım attıklarını kanıtlarıyla gösteriyor. Yazılsn tezin PDF'ini paylaşmış. Ben seksenlerde ilkokulu bir köyde okudum. Sınıfımdaki kızların tamamı mezun oldukları senenin ertesinde gelin oldular. Benimle annem arasında 16 yaş var, anacığım 15'inde gelin olmuş. Büyük amcamın eşi yengem 12'sinde gelin olmuş. Sencileyin çoluk çocuk tayfası bilmez, bilhassa köylerde 15-16 yaşına gelmiş ve hâlâ evlenmemiş kızlara evde kalmış gözüyle bakarlardı. Kaldı ki 1400 yıl öncesinden söz ediyoruz senin dediğin yaşta evlenen kızı araki bulasın. Asıl senin 18 yaş iddian tarihle, gerçekle, yaşamla bağdaşmıyor.
Osmanlı'da dahi evlilik yaşında sınır yoktu. Ancak 1917'de çıkardıkları Hukuk-ı Aile Kararnamesi'nde erkeklerin 12, kızların da 9 yaşını bitirmiş olmaları şartı getirildi.
Üşenmeyip yorumlarını okudum. Ben senin gerçeğin ne olduğuyla alâkadar olmadığını görüyorum. Çamura saplanmış bir aracın çıkmak için debelenmesi gibi çırpınıp duruyorsun. Algı peşindesin, gerçeği değil kandırmayı ve kandırılmayı istiyorsun. Attığın oltaya balık gelir mi niye gelmesin? IQ seviyesi ayakkabı numarasına eşit olanlarla, dogmayla beyni iğfal edildiği için düşünceyle bağını koparanların bir kısmını pekâlâ avlayabilirsin.