Berkay Yıldırım
@bekoyldrm
İhtilalcinin şifresi.Tarih
Atatürk, hilafet ve saltanat makamı eski "Kanuni Esasi" ile, İstanbul'da dururken, ilk iş olarak laiklik meselesini ortaya atarak ulusal davayı istismarcılara sakatlatamazdı, nitekim davanın başlangıcında hilafet ve saltanat hakkında da böyle davranıldı. Maksat, hilafet ve saltanatı düşmanlardan kurtarmaktır denildi. Fakat sırası gelince bu dejenere kurumlar da tarihe intikal ettirildi. Zaman beklemek, fırsatı kaçırmamak, işte ihtilalcinin başarı tılsımları.
Sayfa 120
Reklam
Türk milleti emrivakilere gelmiyor!Tarih
Dikkat ediniz, Türk milleti o kadar emrivakilere gelmiyor ki, saati çalınca dini temsilcisi şeyhülislamı bile yakasından tutarak ondan en korkunç bir tarzda hesap soruyor. Sonra dinin en büyük temsilcisi halifeyi makamından indiriyor ve hapsediyor! İbret...
Sayfa 239
Rahmetli Atatürk, ihtilal terimini severdi.Tarih
8/10
Atatürk’ün bizzat isteğiyle yazılmış, Kemalist devrimi hem hukuki hem de ideolojik açıdan temellendirmeye çalışan 1940 tarihli eser. Bir kısmı, Bozkurt’un İstanbul Üniversitesi’nde verdiği konferanslardan derlenmiş. Kitap, “Bu yapılanlar düpedüz ihtilâldir ve meşrudur.” mesajını doğrudan verir. Önce Osmanlı'nın neden çöktüğünü anlatır, sonra Millî Mücadele’ye, ardından da yeni rejimin hukuk ve toplum düzenine geçer. Lafı eğip bükmeden, net ve yer yer sert bir üslupla anlatır: Hilafetin kalkması, şer’î hukukun tasfiyesi, halkçılık, laiklik vs. Bozkurt, Kemalizm’i bir düşünce sistemi olarak konumlandırır.
Devrimin teorik zeminini merak eden için adeta bir kaynak metin. Ayrıca 80 sene önce yazılmış olmasına rağmen günümüzde hâlâ üzerine konuşulabilecek tespitlerle dolu. Tabii hepsi doğru olmak zorunda değil. Mesela Bozkurt, “Bizim halkın seviyesi Cumhuriyet rejimine yeterli miydi?” gibi sorulara bayağı sinirlenmiş olmalı ki bunu doğrudan “gizli kaytaklık” yani “gizli gericilik” olarak kabul etmiş. Varsın öyle etsin; fakat o kuşak bugünleri görmedi. Görselerdi belki bu düşüncede olmazlardı, vesselam.
Onun dışında Bozkurt, pek çok konuda oldukça açık sözlü. Atatürk’ün taktiksel bir dâhi olduğunu; devrimler için uygun zamanı beklemesi, yeri geldiğinde imamı Meclis’ten kovması, Mussolini ve daha nice isimden daha büyük olduğunu, Kemalizm’in ırkçı olmadığını, Şapka Kanunu’nun neden gerekli olduğunu vs... birçok soruya cevap veriyor.
