Caner
@canerboztepe
Kitap zekayı kibarlaştırır.
Son Ada kitabı neden kötü bir kitaptır?Edebiyat
YouTube kitap kanalımda Son Ada kitabını okumadan ölebilirsiniz dedim:
ytbe.one/dR12B0gIkhg
Livaneli'ye hak ettiği değerden fazla değer verip onu putlaştırıyor musunuz?
Livaneli'nin kitaplarından bazılarını hiç sevmemenize rağmen sırf başka okurlardan tepki almamak için diyeceklerinizi içinize mi atıyorsunuz?
O zaman gel vatandaş gel, burada korku ya da kimin bana ne diyeceğinin umursanması yok, sadece Livaneli kitabı incelemesi var. Senin de Livaneli hakkında olumsuz düşüncelerin varsa bütün düşüncelerini yorumlara yaz. Kimseden çekinme. Kimsenin senin nasıl düşüneceğini ve nasıl konuşacağını yönlendirmesine izin verme. Survivor'da sanki dokunulmazlık oyunu kazanmış gibi Türk Edebiyatı'nın dokunulmaz dehası olarak nitelenen, dokunduğun zaman da ateşli Livaneli fanlarının mesnetsiz bir şekilde "akıcı ve sürükleyici" olduğunu söylemelerinden başka bir şeyiyle savunulamayan şu bizim Livaneli'den bahsediyorum.
Öncelikle bilenler bilir, bu sitede incelemelerimle konuşurum, boş gevezeliklerle zaman kaybetmem. Eğer yazdığım eleştirilere tartışmacı bir üslupla değil, eleştirilerini mesnetlendirerek mantıklı ve edebi antitezler yazabiliyorsan kapımız her zaman açık. Mesela hala kendisinin Huzursuzluk kitabı hakkında yaptığım incelememdeki eleştirilere 1 (yazıyla bir) adet bile antitez gelemedi: #52088163 Demek ki ortada hastalıklı bir putlaştırma, yazar fetişleştirme ve birilerinin dokunulmaz olarak görülüyor olma sorunu var ve bu sorunu çözmemiz gerekiyor. Sadece 5-10 dakikanızı ayırmanız yeterli. Bakın ben nasıl dokunuyorum ve duymaktan hoşlanmayacağınız şeyler söylüyorum şimdi...
Yazarın da kabul ettiği üzere distopya türüne ait Son Ada hakkındaki eleştirilerimi duymadan önce bir kullanıcı adıma bak istersen... Bu siteye
Caner
Okuduğu kitabı sevip sevmemek ve eleştirmek her okurun doğal hakkıdır fakat yaptığınızın tam olarak eseri bırakıp yazara saldırmak olduğunu düşünüyorum. Videonuzda da buradaki incelemenizde de görüldüğü üzere sanatı belirli formlara mecbur bırakmışsınız. Distopya kitap yazmanın belirli kuralları olduğu ve bu kurallara uymamanın bilmemezlikten kaynaklı olduğunu söylemeniz çok yanlış. Sanatçı sanatını icra ederken hiçbir forma bağlı kalmak zorunda değildir ve bu bir tercihtir. Foucault veya başka sosyologlar yahut eleştirmenler distopya roman için pastoral iktidarın mutlak gereklilik olduğunu kendi açıklamaları ile öne sürebilirler fakat hiçbir sanatçı buna uymak zorunda değildir. Sanatçının tercihlerine saygı göstermek gerekir. Örneğin bir gerçekçi ressama göre dada geleneği bir sanat değildir ve saçmalıktır fakat gerçekçi ressam böyle düşünüyor diye dadaist bir resim sanat olmaktan çıkmaz. Tercihlere saygı duymadan sanatı belirli formlara mecbur bırakıyorsunuz. Bunun yanı sıra görüşünüze uyabilecek birçok sanatçının açıklamalarını sıralamak suretiyle yazarın kendisine ve hatta yazarın okumadığınız kitaplarına saldırıyorsunuz. Yaptığınızın tam bir entelektüel boşboğazlık olduğu görüşündeyim.