Gericilikle mücadelede tek rehber bilimdir, halkoylaması sonuçları değil. Zira çoğunluk her zaman gerçeği bulmaz. Bulsaydı, Galile yanılmış olurdu; Avusturyalıların yüzde doksanbeşi nazilere hoşgeldin demezdi; 1938de kölelik ve onu izleyen ayrımcılık Amerika’da bu kadar yaşamazdı.
Hakan Özkum isimli okura yanıt verildi
beria
Hakan Özkum bilmiyorum onu
Gericilikle mücadelede tek rehber bilimdir, halkoylaması sonuçları değil. Zira çoğunluk her zaman gerçeği bulmaz. Bulsaydı, Galile yanılmış olurdu; Avusturyalıların yüzde doksanbeşi nazilere hoşgeldin demezdi; 1938de kölelik ve onu izleyen ayrımcılık Amerika’da bu kadar yaşamazdı.
Hakan Özkum isimli okura yanıt verildi
beria
Bu çok iyi uydu…
Puan vermedi·%83 (208/248 syf.)
Kadına ve kadın hareketine bakış açısı korkunç. Kadın hareketini de lgbt bireyleri de yeterince anlamadığı çok açık yazarın. Deneyimlemeden düşünür olmanın zorluğuna düşüvermiş. Konu kadına geldiğinde kadın olmayanlar ve bazı kadınların zihniyetini ele verişi şaşılası. Şu zamanda hala kadın hareketinin erkekleri dışladığını ve kazanımlarının olmadığını düşünmek halimize yazıklandırıyor. Kadının maruz kaldıklarını güzelce anlamış, erkekler bu zamana kadar kadınlara şunları yapmıştır diyor ama erkek güçlü olmalı kadın kırılgan ve duygusal olmalı diyor. Ciddiye alıp okumaya başlamadan önce düşünmek gerek.
Ayşe Sayım isimli okura yanıt verildi
beria
Çok teşekkür ederim. Belgeselden de haberim yoktu, Osho hakkında da başka malumatım yoktu. Kişisel gözlemimle hoşlanmamış oldum. Bence de yarım bırakılanlara ilişkin değerlendirmeler çok kıymetli. Sevgiler…
Puan vermedi·208 syf.·
2022 51. kitabı
Kavramsal olarak kapitalizmin ve tarımın ne olduğunu ekonomik anlamda da bilen kimseler için daha anlaşılabilir olan bir eser. Daha çok 1980ler Türkiyesi ekonomik ve siyasal tercihlerini kapitalizm eleştirisi temeline oturtuyor. Yazar, çözümün daha çok demokratik önlem olduğunu düşünüyor. Sorun ise sermaye birikimi, yoksulluk, tarımın ölmesi...
Kitabın özellikle başlarında Korkut Boratav'ın bu kitap ile benzer isimli eserinin epey eleştirisine rastlıyoruz. Açıp bakınca, esasen Boratav da Erdost da hemen hemen aynı şeyleri aynı kanal üzerinden ve fakat farklı bazı kavramları esas alarak eleştirmiş diye görüyoruz. Fakat neden Boratav ile bu kadar uğraşmış? Üzerinde çok durmadım ama düşündürdü.
Ben mülkiyet hakkının evrimini biraz daha kavramak için okuduğum kitapta aradığımı pek bulamadım. Tarihsel ve ekonomik bakımdan ülkemizde alınan "yanlış" ve "doğru" kararları ve başka açıdan Marksist bir eleştirisini okumak isteyenlere...
Niceto isimli okura yanıt verildi
beria
Teşekkür ederim, tamamını okumasam da o eserden de çalışmamı yaparken faydalandım. Sizin de İlhan Erdosy okumanız ne hoş. Selamlar.
Aşk, emek vermeyi seçenler için tekamüle en büyük araç değil miydi?
Sayfa 522
doganben isimli okura yanıt verildi
beria
Ne şüphe…