Eylem Demirhan
@eylemed
Öğrenci
FTR
21 Nisan
17 okur puanı
Mayıs 2018 tarihinde katıldı
Golyadkin'in yaşadıkları gerçek mi düş mü? Sonradan gelen öteki, Golyadkin'in benliğinin ötekisi mi?
Küçük burjuvazin içinde yer aldığı buhran, ikili ilişkilerden davranış bozukluklarına kadar işliyor karakterimize de.
Makar Devuşkin kendisi de dahil olmak üzere, fakirleşme sürecine dahil olurken "itibar" kavramının nasıl da zamanla itibarsızlaştığını gösteriyor bize. Ekselânslarının zenginliği artarken kendisiyle birlikte bir tarafta artan yoksulluğu başta önemsemezken, hatta Gogol'ün paltosuna bile "Bu kitabı bana göndermeye nasıl cüret edersiniz?" diyerek insanların farkirlikleri üzerine konuşmanın utanç verdiğini düşünüyor . Fakat zamanla aradaki uçurum arttıkça ve artık açlık baş gösterince, kendisi anlatmaya başlıyor, yoksulluğu dile getirmekten çekinmiyor. En sonunda yine ekselânslarından para almasıyla Devuşkin için her şey yoluna girse de, bu durum tekil düzeyde kalıyor. Düşünceler, insanın kendine olan güveni, eğitim gibi unsurların neden ekonomik koşullara bağlı olduğunu bir kere daha görüyoruz.
Her koşulda bütün olumsuz fiziki koşullara rağmen yılmadan tekrar yaşama asılmak, yaşamakta acele etmek ve ısrarcı olmak ancak ve ancak daha insanca , eşit özgür bir dünya için mücadelede vücut bulabilirdi. Bence şüphesiz Korçagin bu kahramanların en ileride olanlarındandı. Hayatı anlamlandırmanın yolunda dönemi de analiz ederek okunası bir roman.
Belki de herkesin derinlerde biryerlerde büyük ışıltılı bir incisi saklıdır. Önemli olan onun aydınlığıyla hayattaki karanlıkları yarmaktır diyebilir miyiz? Yoksa aslolan inciyi ararken yaşadıklarımız mıdır?
