FU
@ftmucr
21 okur puanı
Nisan 2017 tarihinde katıldı
Puan vermedi·80 syf.··
Beğendi
·2023 11. kitabı
·32 saatte okudu
·Okunma: 30 Mart 2023 22:51
Eleştiriye çok açık bir kitap fakat kitabı Schopenhauer 19 yy. başlarında yayınlamış bugünün düşüncesiyle bilimiyle kitabı eleştirmek doğru değil.
Ayrıca Schopenhauer aşk hakkında düşüncelerinin herkes tarafından doğru kabul edilmeyeceğini kendisi de söylüyor.
sayfa 31
'' tutkunun etkisi altında bulunan ve duygularının şiddetlerini en yüce ve tanrısal biçimde anlatmak isteyenlerin bu konuda bana hak vermeyeceklerini biliyorum. Görüşüm, temel bakımdan, metafizik ve geniş kapsamlı olsa bile, onlara, gereğinden fazla maddesel ve tensel görünecektir. ''
Ben kitabın eleştirildiği kısımlarını değil Schopenhauer'ın haklı olabileceğini düşündüğüm bazı kısımları paylaşacağım.
''iki bireyin, karşılıklı olarak çeşitli bakımlardan birbirlerine uygunlukları ne kadar eksiksizse, karşılıklı tutkuları da o kadar güçlü olacaktır.''
'' her erkek önce, en güzel kadınları ötekilere kesin olarak tercih edecek ve tutkuyla arzulayacaktır. Yani, önce türün karakterlerinin en güzel biçimde kendisinde dile geldiği insanları tercih edecektir. Ama bundan sonra, kendisinde bulunmayan yetkinlikleri öteki insanın güzelliği olarak görecek, hatta kendi kusurlarının karşıtı olan kusurları bile güzel bulacaktır. Ufak tefek erkeklerin iri kadınları; esmerlerin sarışınları sevmesi işte bundan ötürüdür.''
"Kadınlar genel olarak, güzelliğe ve özellikle yüz güzelliğine pek önem vermezler. Çocuğa güzellik vermek işini sadece kendilerinin ödevi sayıyormuş gibi davranırlar. Kadınları genel olarak büyüleyen şey, erkeğin kuvveti ve buna bağlı olan cesaretidir. Çünkü bu özellikler, sağlam çocukların ortaya çıkarılabileceğinin ve bu çocuklar için cesur bir koruyucunun bulunduğunun işaretidir."
"Bir kimsenin aşık olması için, uzun bir zaman geçmesi ya da bu kimsenin uzun uzun düşünüp bir seçiş yapması gerekli
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
Semerkant Amin MaaloufAraştırma-İnceleme
Kitabı okurken araştırmak istediğim daha fazla merak ettiğim ve doğruluğundan emin olamadığım tarih konuları oldu. Ömer Hayyam'ın hayatının (aşkı Cihan, Nizamülmülk ve Hasan Sabbah ile dostluğu) anlatıldığı bölümleri doğruluğunu sorgulamadan keyif aldım hatta kitabı okuduktan sonra Ömer Hayyam'ın Rubailer kitabını tekrar elime aldım. Sadece Ömer Hayyam değil İran'ın tarihinden bahsetmesi İran hakkında bilgiler vermesi de güzeldi. Ancak Alparslan ve Melikşah dönemlerinin anlatıldığı kısımlar için aynı şeyi söyleyemem. Yazar sanırım konuyu hikayeleştirmek isterken biraz abartmış. (Türk düşmanı olup olmadığı meselesi beni aşar)
(spoiler) Son bölümde hikaye değişiyor Ömer Hayyam'ın tek yazma nüshasını bulma serüveniyle başlıyor ve kitabın önsözünde bahsettiği gibi nüshanın 1912 yılında Titanic ile batmasıyle son buluyor.
Popüler olduğu kadar güzel bir kitap mı? Bence değil. Ama tavsiye edebilirim.
Romanın içinde hissettim kendimi. Belki aynı kıyının insanı olduğum için belki de romanın zaman mekan kurgu gücünün yüksek olması. Mesela tarihi ve kültürü hakkında pek fazla bilgiye sahip olmadığım İran'ı merak ettim, gezip görme hissi uyandırdı.
Tarihi, mübadelinin ağlatan yanlarını, ölümleri, savaşın masumlara ettiklerini geniş bir yelpazede beni doyuran bir roman.
Trabzon, Tebriz, Tiflis-Batum, Bakü... Zehra, Settarhan ve beni en çok etkileyen Kırık Kafiyeleriyle İsmail.
