Aylak Adam anlaşılması zor, derinlikli bir eser kesinlikle. 'Başyapıt' olarak adlandırılmalı mı emin değilim, okurun o an ki ruh durumu ve hissiyatıyla adlandırabileceği bir durum... Karakter başlıbaşına melankolik ve iç monologlarıyla okuru zaman zaman boğabilir. Ama böyle bir karakteri ve bunalımlı ruh durumlarını kaleme döküp okuyucuya geçirebilmek oldukça mesakkatli bir iş ve ustalık gerektiren bir durum. Hissetirdiklerinden dolayı 9 vermiştim esere, belki de bu tarz kitapları sevdiğimden kaynaklanabilir. Kimbilir siz de ilerde tekrar okuduğunuzda farklı düşünebilirsiniz. Samimi bir inceleme olmuş, kaleminize sağlık... Keyifli okumalarla... 💐🍃
2 önceki yanıtı göster
Bu güzel ve ince yorumunuz için teşekkür ederim. Umarım tekrar okumayı denediğim de sizin kadar derin hissedebilirim. 😇
Benim de kitabı okuduğumda hissettiklerimle benzer şeyler hissetmişsiniz. Şöyle bir yorumda bulunduğumu hatırlıyorum, Sartre'nin 
Bulantı kitabını andırması bir yana, (irtihal bu seviyede fazla iddialı olurdu, haddimiz değil ama) ondan bir etkileşim var gibi geldi. 🤷
Yalnız değilmişim, sen bitirmişsin kitabı. Ben sonunu getiremedim bile :(
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Kitap biraz Albert Camus'nün Yabancısıyla benzer o kitap absürdismi işliyordu. Kitap hakkında varoluşcu bi yaklaşımla incelemek gerekiyordu. Ben Nietzsche'nin nihilsmini aldım incelerken. Okumadan önce belki varoluşcu filozoflara ve Albert Camus'nün felsefesine bakarsanız aklınıza daha çok yatabilir. Bende hala okuma aşamasındayım. Ve anlaması ve karakteri anlaması hele çok zor şimdiye kadar. İyi okumalar dilerim
Ne zamana girerim ki içine, uyumadan önce okumuştum biraz rüyalarımın bile ayarı bozuldu ne gördüğümü anlamadım tıpkı kitaptakini anlamadığım gibi 🤦🏻♀️
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.