10 dk’dır alıntı üzerine düşünüyorum : D atom parçaladım burda
, cinselliğin olayında olan ilişkisizliğin bilgisi olmaksızın yürümez. 
Sayfa 46 - Monokly, 1.Basım Nisan 2013, çev: Ahmet SoysalKitabı okudu
·
508 görüntüleme
Anlaşılmayacak bir şey yok. Cinselliğin olayında olan ilişkisizliğin bilgisi olmaksızın yürümez, diyor. ;)) Abuklamış sanki.
Abuklamak değil de çevirmen, yazarın en zor kitabı diye belirtmiş hocam. Lacan’ın diline Manyak demiş sinirlerine hakim olamayıp önsözde 😂 Soytarı görünümlü diye devam ediyor hakaret olarak😅
1 sonraki yanıtı göster
Partnerimizin kişiliğine erişimimizin tam olarak olmadığı durumlar ve bizim için partnerimizin belirsiz kalıp tarafımızca tam olarak tanımlanamaması merakımızı dolayısıyla libidomuzu arttırır... mı acaba :))
Güzel bağlam 😂 ama Lacan anlaşılmamak üzerine yazmış ki bunu mu kastediyor bilemedim.
1 sonraki yanıtı göster
İlişkinin olmadığını idrak eden çiftlerde cinsellik sadece cinsellik olarak kalıcak yani ortada ilişki yok aslında .d
Cümlenin başı ve sonunu içeren paragraflarlarla birlikte değerlendirdiğinizde bir kanıya varamadınız mi?
Yürümeyen ne,.. cinsellik mi?.. cinsel ilişki birlikteliği mi ?.. ilişkinin bilgisi demiyor.. iliskisizliğin bilgisi diyor..ve bu bilgisizlik cinselliğin olayında imiş..
Bence bu adam iyi bir sopa istiyor..
Çevirmen de sizinle aynı fikirde birazdan Lacan’a yaptığı hakaretleri paylaşacağım😂 çevirirken delirmiş adamcağız
2 sonraki yanıtı göster
Noktalama işaretleri onemli
Ozneden sonra virgül olaydı eyiydi
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.