Gönderi

EUGENİE GRANDE-kitap yorumu
5/10
·224 syf.··
2023 29. kitabı
·
7 saatte okudu
·
Okunma: 31 Mayıs 2023 18:30
Honore de Balzac dan okuduğum 2. kitap oluyor kendisi. İlk olarak Vadideki Zambak eserini okumuştum yazarın ve ilk başlarda çok sıkıldığım, betimlemelerinde boğulduğum ancak yazarın hayat hikayesini öğrenmemle kitapla aramda inanılmaz bir bağ kurduğum bir eser olmuştu benim için. Yazarın diğer kitaplarını da okuyup, dilini, tarzını özümsemeyi çok istiyordum. Vadideki zambak dışında en popüler eserlerinden biri olan bu kitabını merak ettim ve okumaya başladım. O dönemlerde yazarın en ünlü eseri olduğu söyleniyormuş. Hatta Eugenie Grandet'in yazarı olarak anılıyormuş ve bundan dolayı bıkmış yazarımız. Konusundan kısaca bahsedersem: Eugenie , babası ve annesiyle birlikte yaşamaktadır. Babası inanılmaz derecede cimri ve bencildir. Annesinin mirasıyla iyi bir ekonomik konuma ve sosyal konuma gelmiştir ancak ne kızına ne de karısına parasından bir miktar bile koklatmaz, sanki varlık içinde yokluktalarmış gibi bir yaşan tarzı benimsetir hepsine. Ailenin ekonomik zenginliği yüzünden Eugenie e talip 2 aile vardır. Babası bu evlendirme durumundan yararlanarak kızını kullanır ve servetine oyunlarla ekleme yapmaya deva eder. Eugenie nin saf kalbi bu iki talip arasından hiçbirine atmaz, onun kalbi bir gün babasının iflası ardından intiharı sonucu Grandet ailesine aniden gelen kuzeni Charles için atmaktadır. Kitap boyunca saf aşkı, ihaneti, nankörlüğü, hayatın nasıl boşa gidebileceğini, cimriliği okuyoruz. İlk başlarda yazarın klasik betimlemeleriyle karşılaşmamla birlikte kitaptan bir miktar uzaklaştım ancak pes etmedim çünkü vadideki zambakla birlikte yazarın nasıl bir tarzı olduğunu az çok anlamıştım. O kadar çok kasaba, ev betimlemesi vardı ki bir an içinden çıkamayacağım sandım. Çok gereksiz buldum bu kadar betimlemeyi. O kadar uzundu ki çok sıkıyordu ve ana konudan çok uzaklaştırıyordu. Kitap 120 küsür sayfada bir ivme kazandı (charles'ın babasının intiharını öğrenmesi ve eugenie nin para yardımı yaptığı kısımlar) biraz heyecan arttı ve sürükleyici olmaya başladı ancak sonra tekrardan duruldu ve sıkıcılaştı. Kitapta ne sıkıntı vardı bilmiyorum ama ilerlemedi bir türlü. Konu çok kısır olduğu için olabilir bu durum sanırım. Bir olay olmuyordu. Sayfalarca aynı olay etrafında dönüp durdu konu. Yazarın anlatmak istediği yaşam, karakterler aslında çok güzel ve özeldi ama ben yazarımızın karakter aktarımında eksik kaldığını düşünüyorum. O kadar çok betimlemeyle ilgilenmişti ki karakterler derinlemesine işlenmemişti bence. charles karakteri ana karakterdi ama üzerinde çok az durulmuştu. Grandet babanın cimriliği üzerine de daha fazla durulabilirdi. Bir şeyler hep eksikti. O dönemki toplumu yansıtmada yazar beklediğim kadar yeterli değildi. Cimriliği güzel yansıtmaya çalışmıştı ama yaşanan aşk ve diğer karakterlerin hisleri üzerine çok durulmamıştı bence. Cimri kitabına benzettiğim ve ordaki ana karakterle grandet baba arasında bağlantı kurduğum çok yer oldu. Zaten benzetilen karakterlermiş. Aralarındaki fark Grandet babanın alın teriyle kazandığı para olmadan cimrilik yapması. Oyunlar, kurnazlıklarla bu serveti elde etmesi ve elinde tutmak istemesi. Charles ve Eugenie nin aşkını daha çok okumak isterdim. eugenie nin saf duyguları güzel aktarılmıştı ve etkileyiciydi ama charles'in bir anda ihanete dönüşen duygularını anlayamadım tam. Çok bağlantısız ilerledi eser o noktada. Eugenie'ye eser boyu çok üzüldüm. Bu karakter bakımından etkiledi yazar beni. Aşkına sadık kalışı, beklemesi yıllarca, babası tarafından hep kullanılması annesinin ölümüne engel olamaması, kurallarla yaşama zorlanması, her şeyi gözden çıkarması ama sonunda mutluluğa erişememesi, hayatına babası olmadan alışılmış cimri kurallarla devam etmesi ve zorla evlenmesi, mutsuz bir evlilik yapması... Sonu etkileyiciydi ama kesinlikle sıkıldığım için yeteri hazzı hissedemedim ve daha iyi bir bitiriş bekledim. Özellikle sonlarda bitsin de gidelim diye okudum resmen. Genel olarak kötü diyemem bu esere ama vadideki zambak daha etkileyici bir eser oldu benim için. Genelde Balzac kısır konu etrafında yazıyor kitaplarını bence ve betimlemelere ağırlık veriyor. Çok beğendiğim bir tarza sahip değil ve bence herkese hitap edecek, kolay okunabilecek eserler yazan bir yazar da değil . Kesinlikle boş kafayla okunmalı ve sıkıldıysanız bırakmamanızı öneririm çünkü bazı kısımları eserlerinin gerçekten güzel oluyor. Toplum incelemelerini güzel yapıyor her ne kadar benim beklentimi tam karşılayamasa da.
Edebiyat
Eugenie GrandetHonore de Balzac · Can Yayınları · 20173,908 okunma
·
303 Gösterim
1 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Balzac demek betimleme demek👍
Nil Yelen
Gönderi Sahibi
Yasin Çağlayan ben de aynı düşüncedeyim. Zaten betimleme bir eserde olmazsa olmaz kanısındayım her zaman. Balcaz’ın yazdığı dönem de düşünülürse bu betimlemeleri uzun bir şekilde yapması anlaşılabilir bir durum. Sadece genel olarak okuduğum diğer aynı yıllarda eser vermiş yazarlara göre bir tık daha ağırlıklı betimlemelerle dolu eserlerinin olduğunu düşünüyorum. Bu da yazarın tarzını bir tık diğerlerinden farklılaştırıyor bence. O yüzden herkese hitap edebilecek, herkesin kolaylıkla okuyabileceği klasik eserlere sahip bir kalem değil bana kalırsa. O dönemde yazılan eserleri, fransız edebiyatını çok seven biri olarak Balzac’ın ne kadar önemli bir yazar olduğu günümüzde de hala önemini koruduğu tabi ki ortada. Kesinlikle betimlemeleri okuyucuya aktarışı çok kuvvetli ancak bunun dışında yazarla ilgili tek eleştirim olayların bence eserlerinde ( henüz 2 tane eserini okumuş bulunmaktayım yazdığım gibi) betimlemelerin arkasında kalışı. Bu da şahsen beni kitapta bazı sayfalarda kaybetti. Belirttiğim gibi vadideki zambak da çok sevdiğim eserlerden biridir. Aynı şekilde, aynı sorunla başlarında kitapta boğulduğum ama yazarın hayat hikayesi ve esere tüklediği anlamlarla sonlara doğru kitaba inanılmaz bağlandığım bir eser. Bu eserinde ortalarında o icmeyi yakalasa da sonrasında vadideki zambak gibi bir etki olamadı maalesef :(