··
157 görüntüleme
Sevgili Cem, kitabın yarattığı kapkara atmosferi hissettiğimde, bunu nasıl başardığını düşündüm yazarın. Aylak Adam'da da çok başarılı bir şekilde hissettiriyordu kahramanın ruh halini. Bilinç akışı kullanıyor ya, ondan olmalı diye düşündüm. İyi de her iki romanda da anlatıcı 3. tekil şahıstı ki? Bilinç akışının kullanıldığı eserlerin hemen hepsinde anlatıcı 1. tekil şahıs olmaz mı? Ben öyle görmüştüm öyle okumuştum onca yıl.
Aylak Adam'da fark ettim önce, bilinç akışını yapan anlatıcıydı. Bunu tabii ki sonradan, ikinci okuma zamanlarımda fark ettim. İşin garibi ilk okuma zamanlarımda beni rahatsız edici bir şeyler hissetsem (üslup olarak) mutlaka anlayacağımı düşündüm.. Anlamamıştım zira. İkinci okumamda fark ettim ki, kulak tırmalayan bir şey yoktu üslupta. İlk okumamda fark etmemem bundandı işte. Kelimenin tam manasıyla şok oldum. Modern roman diliydi ya bilinç akışı, ve 1. tekil şahıs anlatıcıydı, 3. tekil şahıs tanrısal anlatıcıda da olabliliyormuş ve ben romanın ahenginden bunu fark etmemiştim. Belki de başkaca da romanlar vardı bu tarzda yazılan. Ahengi romanların, fark ettirmemişti bunu bana. İnanılmaz yaratıcı buldum.
Anayurt Oteli'nde 1. tekil şahıs doğrudan cevap yerine aklından geçenleri veriyordu. Bir bilinç akışı olarak. Sonra kısacık cevabı geliyordu. Bir de anlatıcı 3. tekil şahıs da anlatımını aynı şekilde yapıyordu. Duyguyu o kadar yoğun veriyordu ki, okur karalar bağlıyordu. Kaçacak yer bırakmıyordu yazar. Bir yandan kahraman, bir yandan anlatıcı. Her ikisi de bilinçten geçenleri kusuyordu.
Temiyle alakalı romanın, okura kalmış görüşü. Bu anlamda senin yazdıklarını anlayabiliyorum elbette. Ama sana bırakıyorum.
Bana kalırsa modern edebiyatın bir devi de YA'dır. Modern edebiyat YA'dan sonra bitmiş olmalı Türkçe yazılan romanlarda. Tabii bu benim fikrim.
Kalemine sağlık.
Sevgili Metin hocam demek ki hem kahraman hem anlatıcı bizleri resmen dövüyor. Bu kadar bunalmamızın sebebi bu olsa gerek. Çok ilginç ve güzel bir yorum yaptınız. Bu arada düşünüyorum ve YA kimdir bulamıyorum...
9 sonraki yanıtı göster
Aylak Adam'ı okuyun lütfen. Anayurt Oteli'ni ilk okumak gibi bir hataya (kitabı sevenlerin affına sığınarak) ben de düştüm. Zebercet benim de kabusum oldu, zaten Yusuf Atılgan'ın amacının edebiyat tarihinde unutulmaz bir karakter yaratmak olduğunu okumuştum. İsmiyle cismiyle evlerden ırak çürümüş bir adam.
Başarmış gerçekten, değil mi? Aylak Adam da çok bilinen bir diğer eseri yazarın. İleride okumak üzere bir kenara not ediyorum. Teşekkür ederim.:)
Bu eseri okurken bende sizle aynı şeyleri hissettim. Çok zorlandım okurken. Ama Aylak Adam'ı okumanızı kesinlikle tavsiye ederim.
Sizden de aynı öneri geldi, okuyacağım:) Sizi görmek güzel bu arada. Az önce kendimi dayanamayıp ikinci pudingi yediğim için kınıyordum... beni siz anlarsınız ancak:)
8 sonraki yanıtı göster
Rogojin Hocam, Anayurt Oteli gerçekten de psikolojik olarak okuru aşırı derecede zorlayan bir eserdir. Yusuf Atılgan'ı severim.. İlk olarak Aylak Adam okunmalı Atılgan'ın eserlerinden.. Ki, en beğenilen eseri de budur. Şahsen benim veya kitabı beğenen okurlar, (öyle sanıyorum ki onlar da benimle hemfikir) Zebercet'in içinde olduğu psikolojik durumu (rahatsızlığı), bu kadar ustaca yansıtmış olmasıdır. Bu eseri, belli bir yaş olgunluğuna erişmiş insanların okuması (hatta onların da dikkatli olması) gerekir.
edebi olarak kavrayamamış olsam da hissiyatını almışım diyebiliriz. teşekkür ederim. işin ilginci yazıyı beğenenler arasında sizi görünce yorum yazacağınızı hissettim, yazmanızı bekliyordum..ilginç..
4 sonraki yanıtı göster
Aylak Adam'ın birazını okudum önceden ama Anayurt Oteli'ni okumamıştım. Baya merak uyandırdı şuan. Bu yorumlardan ve incelemeden sonra.
İyi okumalar :)
1 sonraki yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.