Canan Taş bir yorumu yanıtladı.
Son zamanlarda yeniden hortlatılan ve gündemimizi sıkça meşgul etmeye başlayan idam (ölüm cezası) konusuna ilişkin bir hukukçu bakış açısıyla bir şeyler yazmak istedim. Öncelikle bu yazı çoğunlukla hukuki ve sıkıcı bilgiler içerecek olup konuyla ilgili olan kişilere hitap edecektir. Yazının içeriğini dikkatlice okuduğunuzda birçok hukuki ve siyasi
··
128 görüntüleme
Öne Çıkan Yorum
Ali hocam insanları dinliyorum o pahalı bu pahalı eğitim şöyle bu böyle eleştiri eleştiri tera giden biseyler olduğunun farkındalar. Üzerinden 10 dk geçiyor yeni olan bir yol tünel yada ne bileyim bir hastane yafa binadan bahsediyorlar hemen arkasından ismi malum parti çalışıyor. Insanlar gördüklerine tav oluyor ama yaşadıkları hayatında farkındalar ciddi bir tezat var. Bu yüzden ben inanmıyorum. Sizde aldanmayın o mama alamadım diyen vatandaşa.
1 önceki yanıtı göster
Aynen hocam. Ama öğrendiklerinde iş işten geçmiş oluyor. Bu böyledir. Gerek iran devriminde, gerek hitler dünyasında...
1 sonraki yanıtı göster
Geçen gün Facebook'ta gördüm reis Allah'ın izniyle idamı getirecek ülkenin yüzü gülecek yazıyordu. İdamı kim kaldırmıştı diye sordum paylaşım silindi. Bir süre daha idam siyasi bir malzeme olarak devam eder sonra unutulur gider .
2 önceki yanıtı göster
Ölüm cezasını kaldıran da aynı hükümet olduğu için sizin sorunuz üzerine “error” vermiş olabilirler. Ne de olsa ülke yap-boz tahtasına döndü...
Daha geçen yıl 12 yaşındaki kız çocuğu evlenebilir diye fetva vererek küçük çocuklara cinsel bir nesne olarak bakmayı meşrulaştıran bunlar değil miydi? İDAM asla çözüm değil. Kitle psikolojisine sırtını dayamış, düşünmeyi bilmeyen, linç kültürüne meraklı çoğunluk yine İDAM diye ortalığı inletiyor. Adam zaten müebbet hapsi göze almış, ölümü mü almayacak.Ayrıca istatistiklere baksınlar, işlenen suçların faillerinin ancak 20 % si bulunuyor. Gerisi kayıp.
Konunun, Victor Hugo'nun Bir İdam Mahkûmunun Son Günü adlı incelemesine etiketlenmesi çok güzel olmuş. Ayrıca açıklayıcı ve yerinde bir bildilendirme, algı açısından. Teşekkürler Semih Bey.
Teşekkür ederim Ulaş Bey. Ama Victor Hugo’nun kitabına etiketlenme meselesini anlayamadım?
6 sonraki yanıtı göster
Emek verip yazdığınız ve bizimle paylaştığınız için kendi adıma çok teşekkür ederim.
Hukuki açıdan ve insan hakları açısından duruma açıklık getirmek olması gereken bir bakış açısı. Bu konuda duygusallığı baz almak tarihte yapılan hataları ön plana çıkarıyor. Akli selim herkes idamın mevcut zemine oturmayacağını bilir. Ancak konu masum çocuklar olunca aklı devre dışı bırakacak bir üzüntü yaşıyoruz. Bunun yansımasıda bu oluyor.
Dün bir tartışma programında yapılan konuşmalarda geçen ifadelerden biri de şuydu. Bu suçlularda yapılan tedaviler sonrasında, kişilerin topluma kazandırılma sürecinde tekrardan suç işleme potansiyellerinin olduğunu ve kesin bir çözüm olarak bakılamayacağı dile getirdiler. Konunun bu tarafından bakılınca muebbet en doğru çözüm olarak gözükse de suç işlendikten sonra verilecek cezayı tartışmak bu konuyu çözememenin bir sonucudur. Mevcut suçlular üzerinden konunun ele alınması ve diğer bi taraftan da bu suçun işlenmemesi için ne yapılmalı onu konuşmak lazım.
“Suç işlendikten sonra verilecek cezayı tartışmak” ve “suçun işlenmemesi için ne yapılmalı onu konuşmak lazım” bunlar çok doğru bakış açıları. Katkınız ve görüşleriniz için teşekkür ederim.
İşleyeceği suç da, kişi kendisinin yakalanacağını varsaymaz, yakalanacağını bilen bir insanın suç işleyebileceğini düşünmüyorum. Yani bu durumda, müebbet hapislik olması ihtimali de yeterli caydırıcı bir ceza hükmünde, en azından benim nezdimde. Ki zaten idam edilecekler listesinde, kendisine muhalif olanlardan, suç işleyenlere sıra geleceğini de zannetmiyorum. Dar ağacı pazarlayanlar felan türer, mümkün mertebe kerestecilik popüler bir iş olup, el altından ihalelerle, yine dönüp dolaşıp çok saygın iş adamları ve 'kodamanoğulları'nın ekmeğine yağ sürmeye yarar...vs.
Teşekkür ederim, faydalı bir çalışma olmuş.
Katılıyorum Fırat Bey. Yine her zamanki gibi konudan sapıp farklı alanlarda ölüm cezasını uygulamaya girişeceğimizi ben de düşünüyorum. Teşekkürler.
Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi'ne göre Amerika bu hakkını sonuna kadar nasıl kullanıyor?
Sonuçta Amerika yani, hem Avrupa ülkesi değil hem de bu sözleşmede taraf olan bir ülke değil. Biri televizyonda da söylemişti bu konuyu da sonradan bu sözleşmenin yine ABD ile Türkiye arasında geçerliliği olmadığı söylenmişti, adını tam olarak hatırlamıyorum ama ABD ile Türkiye arasında terörizm ile ilgili bir suçlu iade sözleşmesi var bildiğim, onda da idam ile ilgili olumsuz bir madde var mı yok mu bilmiyorum.
Evet haklısın. O konuda ezberden yazmışım ve Amerika “Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi”ne taraf değilmiş. Fethullah Gülen için yazdığım durum geçerli değil. Birazdan düzelteceğim o kısmı...
ABD ile aramızdaki sözleşmeye şöyle bir göz attım, sanırım siyasi suçlara ilişkin suçluların iadesini kapsam dışında bırakıyor. Uyarı için teşekkür ederim.
Görene köre ne demişler. iktidara oy veripde keşke seçtirtmeseydik şunu denen günler yakın gibi
Ben o kadar emin değilim :)
3 sonraki yanıtı göster
Konunun siyasi boyutuna girmemekle burada yazılanların %70’lik kısmına kefilim. Çok bilgilendirici bir yazı olmuş. Ayrıca istismar / kötüye kullanma kavramlarının biz de tezahürü biraz farklı olduğu için uygulanış şekli de eminim farklı olacaktır. Toplumsal barışı sağladığımızda, algılarımızı kontrol edebildiğimizde bence her yanımız bahar bahçe olabilir. İdam çözüm değil, caydırıcı da değil. Bu kanun maddelerinden de anlayacağımız üzere uygulanabilirliği de yok zaten. Teşekkür ediyorum :)
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.