Halil
@halilecer
Geç kalmak tanrısal bir eylem değildir.
Disiplinler arasında gidip gelirken coğrafyayı ele almak gerektigine inandım ve coğrafyacıların kutsal kitabı sayılacak bu çalışmaya denk geldim iyiki de gelmişim Lacoste çoğu yerde bir avukat edasiyla hikayesini savunsada calışmanin arasinda cımbızladığım bir kaç notum var. İlk olarak Küba'da ki devrimin ve Che'nin Bolivyada ki yenilgisini coğrafyayala açiklamak benim hiç aklima gelmemisti ve yerinde bir aciklama olmuştur. Siyasetin,sosyolojinin coğrafyadan ayri ele alinamayacağini dile getirir. İbni Haldunun coğrafyasında cokça dolanır özellikle cezayir ve tunus toplumsal hareketleriyle birlikte. Ve analizlerinde mukkaddeyi başat kitap olarak görür ve en nihayetinde bir savunma kitabıdır bence.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Benim zihin kütüphanemde "en"lerim arasında olan bir kitap ve siddetli bir tavsiye konusu olabilecek bir çalışma yazarın dili her zamanki gibi akıcı ve bu bitmemesi için dua etmenizi sağlıyor. Özgürlük uyuşmazlığın fonksiyonudur,hiç bir zaman uyuşmak zorunda kalmama sürecidir özgürlük ve sağlaması anlasma peşinde koşmamakla sağlanır sözü özgürlüğün var olan anlamına bambaşka bir boyut katmıştır. Bu kitapta özgürlük gibi bir çok olguya işaret eden yazar bilinç dünyamıza merhaba dememizi sağlamıştır. Kitabın kendisi bir inceleme olduğu için kitap incelemesi inceldiği yerden kopacak raddeye geliyor. Ayni anda bir çok farklı noktaya değiniyor ve bir çok farklılığı doğru bildiğimiz yanlışlar serisi olarak gözler önüne seriyor. Toplumu anlamak isteyenlere nacizane bir öneride bulunduğum bir kitap, toplumsal düşünceye giriş kitabı olarak okutulması benim en büyük arzumdur. Kim bilir bu göreve aday biri olarak motivasyon sağlamama yardım etti yazar. Toplum totalitarizminin en çıplak şekilde gözler önüne serilmesi insanı düşündüren cinsten doğrusu.
Uzun zaman önce okuduğum bir kitap aslında bu platformda dolaşırken eskiden okuduğum bir çok kitaba denk geliyorum ve listeye eklerken biraz tedirgin oluyorum ard arda sayfada belirmesi acaba dedirtiyor velakin mevzu bu değil. Siyaset ve toplumu anlamlamdirmak adına sığınak ariyoruz ve bunu teorilerde buluyoruz tarihin tekkerrürü böylece ortaya çıkıyor. Eskiden yaşanmış bir toplumu ele alırken bir kaç farklı değişkenden yararlanmak en iyisidir. Bu yüzden toplumsal devinimler bir bütünsellik arz ediyor disiplinler arası çalışma bu yüzden yaşamimizin bir çok noktasında doğru veya doğruya yakın veriler elde etmemizi sağlıyor. Sosyoloji,siyaset ve edebiyat ve diğerleri ic içe olduğu müddetçe karar alabiliriz. Bir alanda uzmanlaşma bu yüzden biraz eksiklik arz ediyor. Peki ne yapmalı bir kişi her şeye vakıf olamayacağına göre. Bu kitabı okurken aklıma geldi filozoflar her şyi biliyor mu yoksa hiç bir şeyi bilmeyip alanında uzman olan fikirlerden yararlanıp bir öğreti mi ortaya çıkarıyor ikincisi daha yatkın geldi bana filozoflar toplumun bilgi yönünden zayıf teknik yönden muazzam insanlardır. Siyaset ve sosyolojide bu geçerlidir hem devlet aklını hem yönetilen aklı birleştirmek feylesofilik gereken bir olgudur. Çokça üzerinde durulması gereken bir kitap ve bunun halka inmesi gerek bu iniş halkı var olan sistem karşısında bilgi sahibi edecektir. Bütün yaşamımızı belirleyen siyaset mi yoksa yaşamımız mı siyaseti olusturur bunu tatsız tutsuz siyaset ve toplumsal teoriler üzerinde tartışmak yerinde olacaktır.
