Simge (@isabellaswan) Yorumları

Mehmet Bahoz Öztürk

@mehmetBahoz·

Kim çizebilir senden başka senin yaşamını?

Sayfa 57·Kitabı okudu

Yedi Güzel Adam Cahit Zarifoğlu

Simge

Hayat. Çünkü hayat, siz planlar yaparken başınıza gelenlerdir.

bkmkitapcom

@bkmkitap·Reklam

Ne Kadar Kitap Kurdusun?

0-30p: Kontrollü okuyucu 📖 40-70p: Hafif bağımlı 👀 80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅

Berke Bozkurt

@berkeebozkuurt·

Hayatı anlamak zorunda değilsin. Yaşaman yeterli.

Sayfa 276 - Domingo Yayınevi·Kitabı okudu

Alıntı

Gece Yarısı Kütüphanesi Matt Haig

Simge

Bence yaşamı anlamaya çalışmak; yaşamaktan daha "anlamlı". Yaşamak dediğin; yemek, içmek, gezmek, sevmek, sevilmek, insanlar tarafından ihanete uğramak, hayalkırıklıkları ama yeniden günün doğması vs vs ise herkes aynı şeyleri yaşadı, yaşıyor. Ama herkes yaşama ilişkin bir farkındalık kazanamıyor. Bana kalırsa yazar da tavsiye ettiğinin zıddı yapmış, o yüzden katılmıyorum kendisine.

Yorum olarak bir şeyler yazıyordum ama sorular sorunca en iyisi ileti atıp, paylaşayım dedim. İletide yazanlara katılmakla beraber hep merak ettiğim bir şey var. "Kadın kapitalizme meta değildir." bu ifadenizden yola çıkarak arkadaşıma benzer bir şey anlatmıştım ve aynı şeyi alıntılıyorum: "Bir keresinde birinden dinlemiştim. Brad Pitt o kadar yakışıklı ki bu oyunculuğunun önüne geçiyor. Biz de kim var mesela? Kıvanç tatlıtuğ değil mi? Bence müthiş bir oyuncu ve acayip de yakışıklı. Net olarak dünya standardında bir yakışıklılığı var. Ama insanlar tipini daha önce görüyor. Halbuki çok çok iyi bir oyuncu. Fiziksel özelliği yüzünden insanlar onun oyunculuğunu hakkaniyetli değerlendiremiyor." Kadınlarda da benzer bir şey varmış gibi geliyor ve ben buna üzülüyorum. Mesela, acayip zeki bir kadınsınız, başarılısınız ve bunun yanında da çok da güzelsiniz. Ama sizi hatırlayanlar ya da ananlar %90 oranında güzelliğinizi hatırlıyor. Hatta büyük oranda güzelliğiniz zekanızın da önüne geçiyor. Bu neden böyle? Kadınlar, kapitalizme meta olmamak için yeterince çaba harcıyorlar mı? Eğer harcıyorlarsa tek problem erkeklerde mi? Neden estetik algımız daha önde? Şekilsel bakmak tüm insanların ilk tercihi midir yoksa bunun eğitim, sosyoloji vs şeklinde ayrı ayrı değerlendirilip mi ele alınması gerekiyor? Bu sorduklarımın biyoloji ile ilgisi var mıdır? ( Çekici bulmak, neslini devam ettirmek vs) Çok uzun yazdım ama bunların cevabını cidden merak ediyorum. Ara ara bunların sebebini düşünüyorum ama detaylı olarak bilgim dahilininde net sebepler dizisi bulamıyorum. Fikri olan varsa benimle paylaşabilir mi lütfen?

uçurumm

@pamuk_elma

·

Kadın istediğiniz de sevip istediğiniz de itip durduğunuz bir eşya değildir. Kadın cinsel bir obje değildir. Kadın kapitalizme meta değildir. Kadın sex kölesi değildir. Kadın üreme makinesi değildir. Kadın kimsenin namusu değildir. Bunu o küçük beyinlerinize sokun...! Kadın dediğin şöyle olmalı böyle olmalı diyen erkek iticiliği diye bir şey var. Sorsan çorabı nerde bilmez ama ideal kadını iyi biliyor... Beyni yok fikri var.

Simge

Soru ilgimi çekti, yorum yapmak istedim. Kadın veya erkek fark etmeksizin bilimsel araştırmalar gösteriyor ki; ilk izlenim 7 saniye içinde gerçekleşir ve biriyle tanıştığınızda, izlenim % 93 görünüş ve beden dili üzerine kurulur. Dolayısıyla evet ilk başta insanları görünüşüne göre değerlendiririz. Aynı zamanda güzel olan şeye bakmak, öğrenilen bir olgu değildir; 6 aylık bir bebek bile en çok güzel ve hoş insanlara dikkatle bakar. Daha sonraki değerlendirmemizin görünüşe göre olup olmaması biraz da kişiye bağlıdır. Ama şundan eminim ki gerçekten zeki ve bilgili bir insan ne kadar güzel ve yakışıklı olursa olsun zeki ve bilgili oluşunu yadsıyamazsınız, bu o kişiden etkilenmenize göre değişir. Şunu da belirtmek lazım "kapitalizme meta olmamak için çaba harcamak" diye bir gereklilik ortaya koyamazsınız. Neden mi? Bunu Ece Üner'in verdiği örnekle anlatalım. "Elektrik direğine farklı şekilde bakan insan(sı)lar var bu dünyada. Buna da elektrik direği fazla süslüydü mü diyeceksiniz?" Bir kadın makyaj yapabilir ya da istediği gibi giyinebilir, onu meta olarak görmek karşısındaki insanla ilgilidir. Çünkü ancak nasıl göründüğünü belirleyebilir ama nasıl "algılandığını belirleyemez". Bir de görüntü bir illüzyondur. Çok kere tanık olmuş ya da duymuşsunuzdur; görme engelli insanlar, daha insan sarrafıdır ve samimiyeti daha kolay algılarlar. Çünkü görünüşün illüzyonuna kapılmazlar. Bir duyular karmaşası yaşıyor ve duyular aracılığıyla aldığımız bütün bu verileri homojen şekilde işleyemiyoruz. Bazıları diğerlerinden daha etkili oluyor. Mesele bu.