Her şeyin bir sınırı vardır, denir. Ama, açıktır ki burjuva dalkavuklarının arsızlığının sınırı yoktur. . .
Sayfa 348 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Siyasi kaderini, devrime karşı komplo kuranların “hükümeti”ne bağIayan “sosyalist” bir partiye ne isim verilir? Sosyal-Devrimciler Partisi'nin önderlerinin “saflığından” söz ediliyor. ‘Dyelo Naroda’nın “miyopluğundan” söz ediliyor. Sosyal-Devrimcilerin “sorumlu” önderlerinin bu “faziletlerden” yoksun olmadıklarına kuşku yoktur. Ne var ki okuyucularımız, siyasette saflığın ihanetle sınırdaş bir suç olduğunu düşünmüyorlar mı?
Sayfa 332 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Burjuva diktatörlüğü, proletaryanın ve devrimci köylülüğün diktatörlüğünden neyle ayrılır ?
Burjuva diktatörlüğünün, azınlığın çoğunluk üzerinde, çoğunluğa karşı ancak şiddet uygulayarak gerçekleştirilebilecek olan ve çoğunluğa karşı bir içsavaşı gerektiren egemenliği olmasıyla. Oysa azınlık üzerinde çoğunluğun egemenliği olarak proletarya ve devrimci köylülüğün diktatörlüğü, iç savaşsız tamamen yapabilir. Ama bundan şu sonuç çıkar ki, «yeni» hükümetin siyaseti, askerleri işçilere karşı, veya cepheyi cephe gerisine karşı kışkırtmak ve devrimin gücünü kanla boğmak için provoke edilmiş başarısız kısmi eylemler kışkırtma siyaseti olacaktır.
Sayfa 289 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Her yerde, bütün savaşan devletlerde, emperyalist savaş atmosferinde bir saldırı siyaseti, özgürlüklerin kaldırılmasını, savaş hali ilan edilmesini, “demirden disiplinin” kurulmasını zorunlu kılmıştır; çünkü maksimum özgürlüğün olduğu bir yerde, kitleleri, dünyanın kanını emen vampirler tarafından yönetilen mezbahalara, cezasını çekmeden sürüklemek olanaksızdır.
Sayfa 327 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Devrimin temel sorunu iktidar sorunudur. Devrimin karakteri, akışı ve sonucu tamamen iktidarın kimin elinde olduğuna , hangi sınıfın iktidarda olduğuna bağlıdır. İktidar bunalımı denilen şey, sınıfların iktidar mücadelesinin dışa vurumundan başka bir şey değildir. Devrimci bir çığrın alamet-i farikası aslında, tam da iktidar mücadelesinin onun içinde en keskin ve en yalın karaktere bürünmesidir.
Sayfa 275 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Marx, Almanya'daki 1848 Devrimi'nin zayıflığını, diğer şeylerin yanısıra, devrimi bileyecek ve onu mücadele ateşi içinde çelikleştirecek güçlü bir karşı-devrimin olmamasıyla açıklıyordu.
Biz Rusların bu konuda kaderimize yakınmamız için hiçbir neden yoktur, çünkü bir karşı-devrime, hem de oldukça esaslı bir karşı-devrime sahibiz. Ve Generallerin ve burjuvazinin karşı-devriminin en son eylemleri ve devrimci hareketin karşı dalgası, devrimin tam da karşı-devrimle yaptığı savaşlarda geliştiğini ve güç kazandığını büyük bir canlılıkla gösterdi.
Sayfa 255 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Hiç kimsenin , Ulusların iç yaşantısına zor kullanarak müdahale etmeye ve zorla onların hatalarını “düzeltmeye” hakkı yoktur. Uluslar kendi içişlerinde mutlak egemenliğe ve kendi yaşantılarını diledikleri gibi düzenleme hakkına sahiptirler.
Sayfa 193 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Biz halkların bir devlet bütünlüğü halinde birleşmesine kesinlikle karşı değiliz. Biz, büyük devletlerin küçük devletIere bölünmesine kesinlikle taraftar değiliz. Çünkü açıktır ki, küçük devletlerin büyük devletler oluşturacak şekilde birleşmesi, sosyalizmin gerçekleştirilmesini kolaylaştıran koşullardan biridir. Ama biz, birleşmenin mutlaka gönüllü bir birleşme olmasından yanayız, çünkü ancak böyle bir birlik hakiki ve kalıcıdır.
Sayfa 192 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Yalnız Avrupa bize yol gösterebilir diyen modası geçmiş düşünceyi atmalıyız. Dogmatik Marksizm ve yaratıcı Marksizm vardır. Ben sonuncusundan yanayım.
Sayfa 172 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Sovyetler hakkında. İktidar Sovyetlere şeklindeki eski sloganımızı geri çektiğimizde, bu, 'Sovyetlere karşı olduğumuz anlamına gelmez. Tam tersine, Sovyetlerde, hatta karşı-devrimi gizleme vasıtası olan Sovyetler'in Merkez Yürütme Komitesi'nde bile çalışabiliriz ve çalışmalıyız. Gerçi Sovyetlerin şimdi yalnızca kitleleri birleştiren organlar olduğu doğrudur, ama biz kitleler nerdeyse ordayız ve atılmadıkça Sovyetleri terketmeyeceğiz. İktidar onların elinde olmadığı halde, fabrika komitelerinde ve belediye encümenlerinde kalmıyor muyuz? Sovyetlerin içinde kalıyoruz ama, Sosyal-Devrimcilerin ve Menşeviklerin taktiğini teşhir etmeye devam ediyoruz.
Sayfa 171 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Bir slogan, devrimci bir kurumun örgütlenme biçimi tarafından değil, fakat onun etini ve kanını oluşturan özü tarafından belirlenir.
Sayfa 165 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Talihsizliğimiz, Rusya'nın bir küçük-burjuva ülkesi olması, bunların şimdilik hala Kadetlerle uzlaşan Sosyal-Devrimcilerin ve Menşeviklerin peşinden gitmesidir. Ve kitleler, burjuvaziyle uzlaşma fikrinden hayal kırıklığına uğrayıncaya kadar, devrim duraksayacak ve tökezleyecektir.
Sayfa 163 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Liberal burjuvazi ve İngiliz-Fransız sermayesi, kapitalistlerin ve çiftlik sahiplerinin iktidarı temellerinde sarsılmadan kalırken, kitlelerin şevkini canlandırıp, bunu büyük bir savaş için kullanmak amacıyla Rusya'da, Jön Türklerin yaptığına benzer küçük bir devrim yapmak istiyorlardı.
Sayfa 159 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Üçüncü bir yol yoktur, ve üçüncü bir yol arayan Menşevikler ve Sosyal-Devriniciler, kaçınılmaz olarak gemiyi karaya oturtacaklardı.
Sayfa 129 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu
Biz, Marksistler olarak şunu demeliyiz: Bu bir kuruluşlar sorunu değildir, sözü edilen kuruluşun hangi sınıfın siyasetini yürütmekte olduğu sorunudur. Biz kayıtsız-koşulsuz , içinde çoğunluğa sahip olduğumuz Sovyetlerden yanayız, ve böyle Sovyetler yaratmak için elimizden geleni yapacağız. Ama iktidarı karşı-devrimle ittifak içine girmiş olan Sovyetlere devretmek - bunu yapamayız. Söylediklerim şöyle özetlenebilir : Hareketin barışçıl gelişme yolu sona ermiştir, çünkü hareket, sosyalist devrim yoluna girmiştir. Köylülüğün en yoksul tabakaları dışında, küçük burjuvazi, şimdi karşı-devrimi destekliyor. Bu yüzden şimdiki aşamada “Tüm İktidar Sovyetlere!” sloganının modası geçmiştir.
Sayfa 121 - İnter Yayınları, 1989.Kitabı okudu