Hep aynı senaryo..
Doktor bir an irkildi. Diktatörün lehine mi düşünmeye
başlamıştı artık ? Alatini Köşkü'ndeki insani yakınlaşma, düşüncelerini değiştirecek noktaya mı gelmişti? Eğer böyleyse
bu derece zayıf karakterli olduğu için utanç duyması gerekirdi. Ya 31 Mart, diye düşündü. İstanbul'u kana boyayan o gerici asker isyanını örgütlemedi mi bu sinsi ihtiyar? Bu konuyu
her açışında adam Allah, Kur'an, şeref, namus adına yeminler
ediyor ve hiçbir suçunun olmadığını söylüyordu. Bu olay beceriksiz paşalar yüzünden bu kadar büyümüştü. Yoksa kendi payitahtında durup dururken niçin isyan düzenlesin, niçin
izin versindi ki? Bir mantığı var mıydı bunun Allah aşkına?
Sayfa 277 - İnkilap yayın eviKitabı okudu
Şehvetnâmeler ve Gençliğe düşen vazife
Dinsiz bir millet nasıl yaşayamazsa, ahlâksız bir cemiyet de pâyidar olamaz. Bu, iki kere iki dört kabilinden, değişmez bir kaidedir. Hangi cemiyet bu kaideye aykırı hareket etmişse, er geç, fakat mutlaka inkıraz bulmuştur.
Misal mi istiyorsunuz?. Lütfen, tarih kitaplarını açınız. Cihan tarihi, bu
Karakterli bir namus
Diyelim ki...evet, belki namuslu bir insansın, ama namuslu bir insanım diye övünülür mü hiç? Herkes namuslu olmak zorunda değil midir?
Sayfa 261Kitabı okudu
