Puan
8.110 üzerinden
Küçük İskender'in okuduğum ilk kitabıydı, hediye olarak aldığım bir kitaptı.. Ben pek argo, belden aşağı muhabbetler ve cinsellik içerikli şiir de olsa Okumayı tercih etmiyorum. Bazı yerlerinde tam hayalimde bir dünya kuruyorum kurduğum dünyayı bile yıkıp geçen golünü atıyor. Ama kesinlikle çok güzel imgeleri var o tamlamaları anlatımları çizmeden geçemedim.. Yine de para verip alacağım okuyacağım bir şair değil en azından şimdilik midem kaldırmıyor bunu..
727.jpg){kind=small}
Edebiyat Eserine Felsefi Bir İnceleme Mi?·133 syf.·Şiir
9/10
2021 58. kitabı
Aslında öyle bir eğitim, kültür ve toplumsal düzen içerisinde sıkı bir şekilde eğitiliyoruz ki, yazarları, şairleri, tarihe mal olmuş liderleri sanki hiç sevişmiyorlarmış sanıyoruz. Sanıyoruz ki tüm yazarlar, filozoflar insan haklarına, kadın-erkek eşitliğine saygılı...
Oysa tarihte bu haklar, sadece yazarlar ya da filozoflar sayesinde ilerlememiş, onlara rağmen de ilerleyebilmiştir. Tam da bu yüzden herhangi bir yazarı, filozofu bir bütün olarak körü körüne benimsemek yerine; bir eser okuduğumuzda yazarının bu bağlamda kim olduğuna bakmaksızın, onun satırlarında evrensel değerlerle uyumlu ve ilerici olduğunu düşündüğümüz şeyleri kendimize mâl edip içselleştirmeliyiz.
Ama aslında hepimiz zaten bunu yapmıyor muyuz? Gerçekten de herkes, kendi dünya görüşü çerçevesinde ilerici sandığı ve herkes için en iyisi olduğunu düşündüğü şeyi kendisine mal ediyor. Ancak yöntem her ne kadar doğru olsa da bence yanıltıcı. Bunu, ortaya çıkan sonuçlardan anlayabiliyoruz. Bazılarımızın görüşleri ve okuduğu eserlerdeki seçiciliği, dünyayı anlamakta ve çağı yakalamakta yetersiz ve gerici kalıyor. Peki ne yapmalıyız?
Bir eser okurken ya da bir düşünceyi ele alırken, kendi kişisel dünyamızı da karşımıza almamız gerekir. Çünkü özellikle ilerici olmak söz konusu olduğunda -münferitler hariç- hepimiz en fazla çağdaş olabileceğimiz, yani çağa uygun insanlar olabileceğimiz için ister istemez, ilerinin gerisinde olacağızdır. Bu da münferit olan o bir kaç çağın ötesindeki insan karşısında bizi gerici konuma sokacaktır. Eğer kendi hoşluk duygumuzu, kendi dini, ideolojik aidiyet duygumuzu karşımıza almazsak, kendimizi geliştiremeyeceğimiz ve hepten gerici olacağımız bir konuma geliriz. Bu bağlamda bazen evrensel değerler, adalete ve eşitliğe uygun olan şeyler hoşumuza gitmeyebilir ve hatta
küçük İskender, bana şiiri sevdiren adam. Doğduğumdam beri abimle hiçbir zevkimiz uymazdı. O beyazsa ben siyahtım. O çok şiir okurdu, ben hiç okumazdım. Sevmezdim şiiri. Abim bana gitmemem gereken yolları hep gösterirdi. O seviyorsa otomatik benim sevmemem gerekiyordu. Gelemezdim öyle aşklı cicili şeylere. Şairlerin tek bildiği aşktı bana göne. Ve ben aşktan nefret eden bir insandım.
Ama küçük İskender farklı o ve birkaç şair kimse için prangalar eksitmedi. Onların şiirlerinde aşk yoktu, vardı ama yoktu. Baş kaldırı vardı. Gerizekalı toplumu tiye almak vardı. Derman öteki olandı, o türk yapısına uymayandı. Belki de onu bu kadar çok sevmemdeki en büyük etken bu. Kimdi Derman, kimdi tıp fakültesini 5. sınıfta bırakan, kimdi gay olan ?..
"Terminallerden neden saklıyorsun ibne olduğunu
zakkum kokarken ülkenin zemzemli tayfası ve
istanbul'u titretirken yağlı kalıcı bir sonbahar
Zamansız kehanetlerle alkole yatırılmış güzel güveler
iyi ki kemirirken dini kemiklerini - -"
Puan vermedi·133 syf.·
2022 56. kitabı
küçük İskender ( k harfi küçüktür bilirsiniz) külliyatını bitirmeye ant içtim. Şiirleri, denemeleri okudukça Derman Bey'in marjinal şair sıfatına yakıştığı kadar hiçbir şairimizin yakışmadığını daha çok benimsiyorum. 'Ali' -ki en sevdiğim erkek ismidir- son zamanlarında çıkarmış olduğu bir şiir kitabı. İskender'in kendine has üslubunu şiirlerinden direkt tanıyorsunuz, her şiiri ayrı güzeldi. Hatta ben sanırım okuduğum kitapların içinden en çok Ali'yi sevdim. Oturmuş bir kalemden çıkan şiirleri mutlaka her şiir severin okuyup vay be demesi gerekiyor.
almaya değmez ama okumaya değer mi?Şiir
"Dedim, ben gidip bunu şiir yapayım
Dedi, değer mi? "
Son okuduğum 2-3 kitabın incelemesi ertelendikçe ertelendiği için bu kitabınkinde aynı hataya düşmeyip hemen bir kaç cümlede yorumlarımı aktaracağım.
Öncelikle okuduğum ilk kitabı değil yazarın. Keşke ilk kitabı olsaydı.. Galiba yanlışlıkla en iyi kitabı olan 
Galileo'nun Pergeli ile yazarı tanıdığım için bu kitabı beni açıkçası o kadar da yakalayamadı. İçerisinde güzel şiirler ve satırlar elbette bulunuyor. Hatta bazı yerlerin üzerine saatlerce düşünüp farklı farklı yorumlar yapabilirsiniz. Ama işte bazı yerlerde çok amatörce.. Ne okuyorum ya ben diyorsunuz bazen şiir mi? Felsefe mi? Bu şiirse Nazım Hikmet'in kemikleri sızlar.. Felsefe ise Halil Cibran mezarında yatamaz. Ne peki bu? Ortaya karışık sokak şiiri.
Küçük İskender 2000'li yıllarda doğsaydı rapçi olurdu bence.. Hani şu ritim olup da sözleri anlamsız olanlardan..
Galileo'nun Pergeli ile yazarı tanıdığım için bu kitabı beni açıkçası o kadar da yakalayamadı. İçerisinde güzel şiirler ve satırlar elbette bulunuyor. Hatta bazı yerlerin üzerine saatlerce düşünüp farklı farklı yorumlar yapabilirsiniz. Ama işte bazı yerlerde çok amatörce.. Ne okuyorum ya ben diyorsunuz bazen şiir mi? Felsefe mi? Bu şiirse Nazım Hikmet'in kemikleri sızlar.. Felsefe ise Halil Cibran mezarında yatamaz. Ne peki bu? Ortaya karışık sokak şiiri.
Küçük İskender 2000'li yıllarda doğsaydı rapçi olurdu bence.. Hani şu ritim olup da sözleri anlamsız olanlardan..