Puan
7.310 üzerinden
Dava var ama dava yok. Tutuklama var ama tutuklama yok. Suçlu var ama suç yok.
Allak bullak etti beni. Kitabın her sayfasında bir davadan bahsediliyor ama dava hakkında hiçbir bilgi edinemiyorsunuz bu mümkün mü? Kafka bunu mümkün kılıyor. Çevirisi pek de iyi olmamasına rağmen Kafka'nın göndermelerini fark edebildim. Yine de siz iyi bir çeviri bulundurmaya dikkat edin. Ben maviçatı yayınlarından almıştım. Siz almayın.
Hoşçakalın
Kafka'nın, karakterleri gözünüzde adeta renkli bir biçimde çizip, ete kemiğe bürüdüğü eseri.
Bay k. hakkında o kadar az şey söyleyip de, size çok iyi tanıdığınız bir karakter gibi hissettirişi; dava sürecini hem çok iyi anlıyormuşsunuz hem de hiç anlam veremiyormuşsunuzcasına işleyişi güzel bence, zihin yoran türden…
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
Franz kafka sürekli iç dünyasını Eseler’ine yansıtan bir yazar ve çoğu zaman da psikanaliz yapıyor bu sitede yeniyim okuduğum her kitabı buraya kaydetmem mümkün değil çok fazla oldukları için aklımca geldikçe buraya yazarım yorumlarım sayesinde belki aynı kitabı okuyan gönüldaşlarım farklı bakış açıları kazanır davaya yeni başladım alıntılanacak olan yerleri sizler için çizeceğim take care.
Muvazenesiz bir roman...Edebiyat
(Dostlar kitapla ilgili birçok betimleme mevcuttur. Dikkatinize...)
Kitabın türü olarak roman değil düşünce tütünde olduğu belirtilse daha doğru olurdu bence.
Öyle ki kitabın son yirmi sayfasında geçen bekçi hikayesine kadar ne olduğu, davanın şekli şemali, yazarın amacı... Birçok soru işareti, son bölümlere kadar sabredebilmiş okurlara bile, azıcık açıklık kazanıyor.
Öyle ki yazarın okura vermek istediği mesajı anlayabilmiş değilim tam olarak.
Ama;
Bir kaç tahminim var; Nefs'le alakalı olabilir mesala, Ölümle alakalı olabilir, ütopik olarak kurgulanmış olabilir, karekterimiz kendisinin bile bilmediği kişilik bozukluklarıyla muzdarip olabilir. Ben aşağıda en akla yatkın olan kişilik bozukluklarına değineceğim.
Okur açısından anlatılanları açıklığa kavuşturacak 4 kısım var;
Birincisi Josef K. İle ressam Titorelli ile konuşması
İkincisi Josef K. ile iş adamı Block'in konuşması
Üçüncüsü Josef K. İle avukatı ile olan görüşmesi
Dördüncüsü işe rahip ile olan konuşması ve bekçi hikayesi.
Herbiri birbirinden farklı anlamlar çıkartılabilecek diyaloglara sahip ama yine de hiçbirisi açık değil.
Özellikle söylemek isterim ki bekçi hikayesinde de söylediği gibi herkes binbir türlü ihtimalle farklı yorumlar ortaya koyabilir.
Benim genel olarak ne anladığıma gelirsem ;
Kitapta yazarın okura vermek istediği düşüncesini anlatan en kestirme yol rahibin anlattığı bekçi hikayesi.
Daha hikayenin başlangıcında "kanunun açılış paragrafında kendini kandırma ile ilgili bir hikaye anlatılır" diye başlaması bence durumun en başından beri Josef K. 'nin aklında kurguladıgı veya akli bozukluklarında ötürü gördüğü halüsinasyonlardan ibaret.
Kitapta bunu insana düşündürecek birçok anlatım mevcut. Özellikle kitabın başında bayan burnsner ile olan olay, mahkeme binasının olmayacak yerdeki
Bu kitabi okudukda kendimi denizin ortasinda yapayalniz hiss etdim.çirpinarak kurtulmaya çalismali mi?yoksa teslim olup beklemeli mi?cok belirsiz bir kitapdi.ama ustumde yaratdigi etki cok garip oldu.kitabin baş karakterine cogu zaman kizdigim oldu.hersey bu kadar basit mi?onune cikan kadinlara ilgi gostermek?ozgurlugumu baskalarinin eline birakmak?seni kisitlamalarina izin vermek?ve sonunu kabullenmek?