Demokrasiyi ve Anayasayı Korumak Sözleri ve Alıntıları
Demokrasiyi ve Anayasayı Korumak sözleri ve alıntılarını, Demokrasiyi ve Anayasayı Korumak kitap alıntılarını, Demokrasiyi ve Anayasayı Korumak en etkileyici cümleleri ve paragragları 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Anayasayı Kim Koruyacak ?
Schmitt’e göre, anayasal otoritelerin işlevlerini anayasaya uygun olarak yürütmesini güvence altına alma ve anayasayı koruma görevi, kuvvetler ayrılığına dayalı bir hukuk devletinde halihazırda var olan kuvvetlerden birine verilemez. Böyle bir durumda yetki verilen kuvvet diğerlerine nazaran bir ağırlık kazanır, kendisini denetimden masun kılabilir ve anayasanın hakimi konumuna gelir. Dolayısıyla özgün yetkileriyle tarafsız bir kuvvet, diğerlerinin yanına konumlandırılmalı, sahip olduğu yetkiler diğer kuvvetlerle ilişkilendirilmeli ve dengelenmelidir. Bu tarafsız üçüncü, devlet başkanıdır.
Sayfa 208 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Total Devlet
Schmitt’e göre tarihi gelişimin seyri, liberal 19. yüzyılın tarafsız devletinden, devlet ve toplum özdeşliğine dayalı total devlete doğrudur.
Sayfa 202 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Kime Göre “Kanuni”, Kime Göre “Kanun Dışı”?
Schmitt’e göre anlık çoğunluklar, sahip oldukları iktidarı ve bu iktidarın avantajlarının etkilerini uzatmak için her türlü “kanuni” yolu denerken, rakiplerini de “kanuni” yollarla, kanun dışı ilan etmekten çekinmez.
Sayfa 205 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Kelsen’den Schmitt’e Eleştiri:
Üretim araçları üzerindeki özel mülkiyeti güvence altına alan, mal ve hizmetlerin üretim ve dağıtımını kural olarak üstlenmeyen ve bu tür faaliyetleri, devletten ayrışmış bir alana, topluma bırakan bir devletin, toplumsal alanı tam anlamıyla kontrol altına almadığı, dolayısıyla total bir devlet olmadığı açıktır. Dolayısıyla Schmitt’in tanımına göre ancak Sosyalist bir devlet total olabilir fakat Schmitt’in, Almanya’nın devlet Sosyalizmine yöneldiği şeklinde bir iddiası da bulunmamaktadır.
Sayfa 214 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Yargı, Anayasanın Koruyuculuğunu Üstlenemez!
Yargının, anayasanın koruyuculuğu işlevini üstlenmesi, demokrasi ilkesini de ihlal eder. İstikrar sağlayıcı ve parlamento karşısında ağırlık oluşturacak kurumlara dair ihtiyaç, parlamentonun demokratik dayanağı karşısında meşru bir gerekçe oluşturamaz. Anayasal uyuşmazlıkların çözümü ile görevlendirilecek merkezi bir mahkemenin siyasi anlamı, anayasa yapma yetkisine sahip fakat devlet memurlarından oluşan ikinci bir meclisin ihdasıdır ve böyle bir işlevin, “cübbeliler aristokrasisine” bırakılması, demokratik açıdan kabul edilemez.
Sayfa 210 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Demokrasi çoğunluğun sınırsız hakimiyeti olarak ya da parlamentodaki çoğunluk ve azınlık grupları tarafından temsil edilen halk kesimleri arasında daimi bir uzlaşı olarak tanımlanabilir.
Sayfa 45Kitabı okudu
Leeb, parlamentoda karara bağlanan kanunları; çeşitli parti ve sınıfların ahlaki, toplumsal ve iktisadi çıkarlarını yansıtan, melez ve piç bir hukuk olarak nitelendirir. Leeb'e göre sonuç, her türlü haşmetle birlikte, kanun haşmetinin de yok olmasıdır.
Sayfa 121Kitabı okudu
...demokrasi için karakteristik bir özellik olan çoğunluğun iktidarı, niteliği itibariyle muhalefetin, diğer bir ifadeyle azınlığın varlığına dayanır. Daha da önemlisi demokrasi, siyasi olarak varlığını tanıdığı muhalefeti, anayasal özgürlükler ve nispi seçim sistemi aracılığıyla korur.
Sayfa 83Kitabı okudu
...çünkü hiçbir azınlık mutlak biçimde yanlış ya da değersiz olarak katagorize edilemez.
Sayfa 84Kitabı okudu
Kazanmak Haklı Olduğunuzu Göstermez
Kabul etmek gerekir ki Schmitt, Kelsen ile girdiği mücadeleyi kazanmıştır. Fakat uğruna mücadele ettiği plebisiter diktatörlüğün inşasıyla kazanılan bu galibiyetin ağır ve acı neticeleri, Kelsen’in demokrasi ve hukuk kuramının ve tabii mücadelesinin kıymetini teyit etmenin yanı sıra mahiyetinin anlaşılmasının önemini ortaya koyar.
Sayfa 238 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu