Modern Türkiye'nin Oluşumu
Feroz AhmadEn Eski Modern Türkiye'nin Oluşumu Gönderileri
En Eski Modern Türkiye'nin Oluşumu kitaplarını, en eski Modern Türkiye'nin Oluşumu sözleri ve alıntılarını, en eski Modern Türkiye'nin Oluşumu yazarlarını, en eski Modern Türkiye'nin Oluşumu yorumları ve incelemelerini 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
İmparatorluktan Ulusa
Türkiye için 20.yüzyıl, 23 Temmuz 1908'de , Sultan Abdülhamit'in otuz yıl önce rafa kaldırdığı 1876 Anayasası'nın yeniden yürürlüğe girmesiyle başladı.
Sayfa 44 - KAYNAK YAYINLARIKitabı okudu
Abdülhamit , 30 yıl süren despotizmine rağmen , şartlar olgunlaştığında kendi halkına bir anayasa bahşeden yardımsever bir hükümdar gibi görünmeyi başarmıştı. Jön Türkler onun iktidarını elinde tutmak için savaşmasını bekliyorlar ve sultan-halife olarak bunu yapacak bir karizmaya sahip olduğunu biliyorlardı.
Tanzimat döneminde (1839-1876) iktidara gelen ve 1908'e kadar sarayın gölgesinde kalan yüksek bürokratlar, Babıâli paşaları, anayasal rejimin işlemesini ancak kendilerinin sağlayabileceğine inanıyor ve anayasanın,Sultan'ın mutlakçılığını azaltırken, içlerinden birinin sadrazam olarak önderlik ettiği kabinenin denetimi sayesinde kendilerine iktidar tekelini verdiğini düşünüyorlardı.Yasama meclisi ve Senato'yu (âyan meclisi) denetleyerek kendi hegemonyalarını sürdürmek niyetindeydiler.
Sayfa 45 - KAYNAK YAYINLARIKitabı okudu
ASKERİ MÜDAHALE , SOSYAL DEMOKRASİ VE SİYASAL TERÖR
12 Mart 1971 askeri müdahalesi Türkiye'de yaşayan insanların çoğu için sürpriz olmadı. Ancak , darbenin niteliğini ya da alacağı yönü anlayan pek az kişi vardı.Harekâtın kolektif niteliği silahlı kuvvetlerdeki hangi hizbin inisiyatifi ele aldığını ayırt etmeyi zorlaştırdı.Liberal Aydınlar inisiyatifin 1961 anayasası'nın öngördüğü reformların uygulanmasından yana olan Hava Kuvvetleri Komutanı Muhsin Batur'un önderliğindeki radikal-reformist kanatta olduğunu düşünüyordu.Muhtıra , bu türden umutları doğrular gibiydi.Komutanlar , "ülkemizi , anarşiye, kardeş kavgasına , toplumsal ve ekonomik karışıklığı" sürüklemekten sorumlu tuttuğu hükümetin istifasını talep ettikten sonra "mevcut anarşik ortamı ortadan kaldıracak, Atatürk'ün görüşlerini ışığında anayasanın öngördüğü reform yasalarını çıkartacak güçlü ve itibarlı bir hükümetin demokratik ilkeler çerçevesinde kurulmasını istiyorlardı.
Sayfa 177 - KAYNAK YAYINLARIKitabı okudu
Anayasa değişikleri baskı ortamı nedeniyle kamuoyunda hiçbir şekilde tartışılmadı.Meclis'te yer alan sağ partiler 1960'lardan beri sürekli gerçekleştirmeye çalıştıkları, ama bunu yaparken kamuoyunun fikrini almaya tenezzül etmedikleri değişiklikleri memnunlukla karşıladılar.Adalet Partisi,düşündüğünden çok daha ağır olan degişikliklerden hoşnuttu.Chp bile ciddi bir itirazda bulunmadı.Sadece , darbeden hemen önce İşçi Partisi'nden ihraç edilen ve bu yüzden hapse girmeyen Mehmet Ali Aybar, Meclis'te şu protesto da bulundu:
"Anayasa değişikliği için verilen önergeler mevcut demokratik anayasamızın felsefesine ve temel ilkelerine aykırıdır;bunların amacı , sosyalizmi yasaklamaktır ve bu nedenle çağdaş bir demokratik rejim anlayışıyla bağdaştırılamaz."
Sayfa 182Kitabı okudu
Saat 13:00'te radyo ve televizyondan yayımlanan mesajında General Kenan Evren, ülkenin "devletimizin ve milletimizin bekasını" tehdit eden "tarihinin en ağır buhranına" sürüklemiş olduğunu vurguladı.Partileri ve politikacıları sorumlu tuttuğu toplumsal bölünmeler,ekonomik çöküş,anarşi ve şiddet hakkında ayrıntılar verdikten sonra şu sonuca varıyordu:
"Sevgili vatandaşlarım ,işte bütün... nedenlerden dolayı,Türk Silahlı Kuvvetleri,ülkenin ve milletin bütünlüğü,milletin hak,hukuk ve hürriyetini korumak , Can ve mal güvenliğini sağlayarak korkudan kurtarmak , refah ve mutluluğunu sağlamak,kanun ve nizam hakimiyetini,diğer bir deyimle devlet otoritesini tarafsız olarak yeniden tesis ve idame etmek gayesiyle devlet yönetimine el koymak zorunda kalmıştır."
Sayfa 214Kitabı okudu
"Türk halkı 20.yüzyılın son çeyreğinde böyle bir anayasaya mahkûm olacak kadar barbar değildir."
Sayfa 221 - KAYNAK YAYINLARIKitabı okudu