Yazar:
C. C. Humphreys
Çevirmen:
Umut Özgür Hoşafçı
Yorumlar ve İncelemeler
#spoiler#
Dracula :) çocukluğumdan beri kalbimde.yer etmiş en kötü kahraman :) tabii bu aşkta pek te gecinemedigim annanemin katkısı büyük (nur çinde yatsın) ..aslinda gündüzleri pek birbirimize tahammülümüz yoktu sanırım... malum o yorgun ,ben ergen :) birazda dik kafalı olunca elinde kepçe ile kovaladıgını bilirim valla :) annanem ile maceralarımı yazsam pek bi eylenirsiniz yeminle :)
Neyse hava kararır evin bitmek bilmez işleri durulur, annanem başlar bize masal anlatmaya ağzından bal damlar ..tirnova cadısımı istersin ,kerevette bütün gece oturan cinler perilermi istersin, ağzım açık dinlerim ..ağaç kovuğunda kıstırılan ,sazdan örülmüş halıyla sarılıp 4 öküzün inleye inleye zor taşıdığı vampirleri anlatırdı. .derdiki "mezarı bi açmışlar tırnakları uzun ,dişleri köpek gibi uzamış bir adam" :))) ölmüş -dirilmisleri
"cadı kalktı " diye anlatırdı. ..gece gezen gündüz uyuyan bir çocuk olduğum içinde anneme şikayet ederken .."buna bişey olsa "cadı kalkar.,gezer evin içinde "derdi .
O zaman bu zaman bende oluşan bu gece yürüyenler.aşkının da.meyvesi vlad dracul dur :) bu kitapta vlad tepes in Stoker tarafından yaratılan vampirlik mitosu değil tamamen insanı yaşamı anlatılıyor ..babası isyan etmesin diye devşirme olarak alınışı ,fatih sultan mehmet han ile arasındaki çocukluktan kalma husumet..kardeşi Radu ve Mircea nın akibetleri...korkmamak için korkutmayı,işkence.görmemek için işkence etmeyi,ölmemek için öldürmeyi nasıl zaman içerisinde kazıklı lakabını aldığı. .tarihi roman olarak bize sunuluyor ..sevdiği kadın ,can dostunun ihaneti ,savaşlar ,savaşlar,savaşlar....
Ben onun hakkında ne bulursam okurum ..
Tarihteki bazı karakterlere inanılmaz takıntım vardır ki sanki onlarla birlikte o dönemde yasamisim gibi hissederim ..o konuya pek girmeyeyim, aklımdan şüphe
Kitabın güzel ve ilgi çekici kapağına aldanıp almıştım bu kitabı. Her açıdan merak uyandırıcı bir karakter Vlad Dracula. Okuduğum en sıradan tarihi romanlardan biriydi diyebilirim. Dracula'nın vampir efsanelerine değil de daha çok insani yönüne odaklanılmış.
Kitap birkaç kısa bölümden sonra Kont Janos Horvathy'nin Dracula'nın ölümünden yıllar geçmesinden sonra itirafları başlatmasıyla açılıyor. Dracula'nın geçmişinden gelen 3 kişi 3 ayrı bölmeye oturtulup Dracula hakkında anlatılan efsaneleri bir kalemde geçip gerçekleri bulmaları için konuşturuluyor. Horvathy'nin amacı bu itirafları Kardinal'e dinletip Dracula'yı biraz olsun temize çıkarmak ve yaşarken Dracula'nın lideri olduğu Dragon tarikatının sancağı altında yeni bir Haçlı ordusu toplamaktır.
Edirne Sarayı'nda, Vlad'in sürgün yıllarından başlayan bu hikaye başarısız bir hükümranlık döneminden sonra tahtına tekrar oturan Dracula'nın Transilvanya'yı kanla, dehşetle ama aynı zamanda hakla ve adaletle yönetmesini anlatıyor. Türklerle olan mücadelelerine de genişçe yer ayırıyor. Kitap sürpriz bir sonla bitmesine rağmen beni yine de tatmin etmedi. Anlatımı biraz yavan buldum açıkçası.
Ancak kitabın bana öğrettiği bambaşka bir şey oldu. İnsanlar tarihi istediğine göre yoğurup istediği şekilde biçim verebiliyor. Üstelik bunu hiçbir belgeye dayandırmadan, sadece romanında anlatarak yapabilir.
Hemen hemen bütün Türk tarihinde şanlı bir şekilde anılan Fatih Sultan Mehmed bu kitapta zalim, kibirli, kimi zaman korkak ve kan içici bir canavar olarak anlatılmış. Bu kısımları okudukça isteyen herkesin tarihi istediği şekilde kurgulayıp insanlara dilediği şekilde anlatabileceği, istediği herkesi kandırabileceğini düşünmeden edemedim.
Keyifli okumalar...
Reklam
