Mb
@muratbursa
21 okur puanı
Şubat 2021 tarihinde katıldı
Rahmetli Teoman Duralı ( 1947-2021) biyoloji felsefesi alanında akademik çalışmaları ile tanınan bir isim olsa da ölümüne yakın dönemde daha çok ideolojik anlatıları ile popüler bir isim haline geldi.
Kitap içeriğinin de daha çok merhumun akademik ilgi alanı, yaşadığı yıllardaki İstanbul ve akademi atmosferi, bilimsel macerası gibi birinci elden anlatacağı konular olması beklenir. ancak gazeteci arkadaş sürekli olarak konuyu siyasal alana çekmiş ve hocaya da siyasal-ideolojjik konularda sorular yöneltmiş. Son tahlilde bütün hayatı teorik uğraşı ile geçen bir felsefe hocasını esasen hiç de takip etmediği siyaset ( tarihi) konularında konuşturmaya çalışmış. Böylece ortaya kendi alanında konuşsa son derce etkili bir nehir-söyleşi çıkacakken, pek de takip etmediği üstün körü bildiği konularda konuşan üçüncü sınıf bir politik metin çıkmış.
Her çiçeğin bir mevsimi, her kitabın bir zamanı vardır. Haziranın tadını yeni hikâyelerle çıkarın.
" Onun bedeni, ruhunun giysisinden öte bir şeydi. Ruhunun zuhur etmesi, içindeki ilahi özün saf ve zarif bir cisme bürünmesiydi. Bu ilahi duygu, genci allak bullak etti. Sarsıp aklını başını getirdi. O ana dek hiçbir ilahi kelam, hiçbir tanrısal alamet, hiçbir semavi isaret ulaşmamıştı kendisine. İlahi olan hiçbir şeye inanmamıştı. Hep dinsiz olmuş.... ve ruhların ölümsüzlüğü ile tatlı dalgasını geçmişti. Bu hayatin otesinde bir hayat yoktu ina göre; hayat o anda ve oradaydı, sonrasiysa sonsuz kör karanlıktı. Oysa kızın gözlerinde gördüğü şey ruhtu... hiçbir zaman ölmeyecek olan ebedi ruh. Tanıdığı hiçbir adam ve hiçbir kadın onda ölümsüzlük fikri uyandirmamıştı. Ama kiz öyleydi. Daha kendisine ilk baktığı anda fisildamisti bunu."
CUMHURİYET'İN BİR BAŞKA TARİHİ
Hukukçu-gazeteci Taha Akyol bir süredir yakın tarihe ilişkin farklı olgu ve süreçleri incelediği kitaplar yayınlıyor. İnceleme konusu kitap da cumhuriyetin 100. yılında yayınlanan ve temel olarak cumhuriyetin ilanına giden süreci daha çok kronolojik dizge, meclis zabıtları, gazete başlıkları ve köşe yazıları üzerinden inceleyen bir metin olarak görülebilir.
Cumhuriyet rejimi ve onun temel kurucu figürü olan Atatürk, halen aktüel-politik tartışma ve ideolojik kamplaşmanın unsurlarından birisi olması nedeniyle objektif bir değerlendirme zemininin oldukça uzağındadır.
Yazar bilinen temkinli uslubu nedeniyle her ne kadar agresif bir dil yerine akademik soğukkanlı bir anlatıyı temel alsa da tarihsel kavgada yerinin sık sık atıf yaptığı İstanbul basını ve bilahare İstiklal mahkemeleri sürecine muhatap olacak Orbay, Karabekir, Adıvar gibi liberal-muhafazakar figürlerin yanı olduğu açıktır.
Kitabın temel tezi, yaygın Kemalist anlatının aksine 1923 Türkiyesinde Cumhuriyet ilanının bir tartışma konusu olmadığı ve cumhuriyete karşı kimsenin olmadığıdır. Bunun yerine muhalif kabul edilen zevat Atatürk'ün kafasındaki otoriter inkılapçı cumhuriyet yerine, kuvvetler ayrılığını esas alan ve bir tür 'itc tahakkümü'nün doğurmayan liberal bir rejim istemektedir. Kitaba ilişkin doyurucu bir sohbet için bkz youtube.com/watch?v=r5didPJ...