A Critical Review of Humankind
Rutger Bregman’s book Humankind is one of the books that questions negative ideas about human nature and makes readers think. For many years, many people believed that humans are naturally selfish, bad, and only care about themselves. However, Bregman does not agree with this idea. According to him, human nature is not as dark as people think. Instead, people are more willing to help each other, understand others’ feelings, and do good things. In the book, the author supports these ideas with many examples from wars, psychology experiments, history, and biology. One of the best parts of the book is that it gives hope about humanity. Still, when I finished the book, I did not only feel admiration. On one side, I was happy to read it because it made me think differently. On the other side, some of the author’s ideas felt too optimistic to me. Because of this, the book was both interesting and questionable for me.
One of the strongest parts of the book is that it makes people question ideas about human nature that many accept without thinking. Today, we often see violence, murder, wars, and fights on television, social media, and in the news. After some time, people start to believe that the world is full of bad people. At this point, Bregman asks an important question: If humans were really bad by nature, how could societies survive for so many years? A big part of human history was shaped by helping each other, working together, and surviving together. From this side, the writer’s ideas are important and meaningful.
His ideas against the belief that humans are naturally wild are especially interesting. Today, when someone behaves badly, people sometimes say, “Did you grow up in a cave?” However, Bregman says that hunter-gatherer societies were not as violent as many
Negative.Alıntı
Genel olarak haz almadığım bir eser oldu, o yüzden de önermiyorum. Sanırım bundaki en büyük neden fonetik alfabenin etkili olması oldu. İsimleri bir süreden sonra takip edemediğiniz için bütünlük kuramıyorsunuz. Asya ülkelerinin genel olarak tarihi bu şekilde olduğu için sevilerek okunmuyor. Bunu daha önce Çin tarihinde de yaşamıştım, Asya genel tarihinde bile spesifik konu olarak Çin, Hindistan, Kore ve Japonya gibi ülkelerin tarihini okuduğunuzda hemen hemen aynı sorunları yaşıyorsunuz. Kore ülkelerinin nasıl ve ne zaman oluştuğuna dair bilgiler edineceksiniz. Fakat silsile ile gelen konuları anlamlandırma konusunda zorluk yaşayacaksınız.
Reklam
Puan vermedi
“Russia! Russia! What is the incomprehensible, mysterious force that draws me to you? Why does your mournful song, carried along your whole length and breadth from sea to sea, each and re-echo incessantly in my ears? What is there in that song? What is it that calls, and sobs, and clutches at my heart? What are those sounds that caress me so poignantly, that go straight to my soul and twine about my heart? Russia! What do you want from me? What is that mysterious, hidden bond between us?”
How the affectione love for this gray country is reflected, Gogol himself is encountered by the harsh dilemma of whether to love or to complain aboout the country itself. He reveals the deep corruption of the russian society including the bureaucratic absurdity that is shown by the officials. Although the city is corrupted, he cannot hold himself without expressing the mysterious, hidden bond between him and his hometown. Even though he is complaining and creating a social satire for Russia, at the same time he accepts that he is part of this system as well, as being a russian. He admits that he has some 'Russia' in him, symbolizng both the corruption and the sweet-sound home. As well as Chichikov, the writer himself is facing the conflict caused by 'being a part of something' whether the whole thing is a negative or a positive statement.
Puan vermedi·328 syf.·
2025 20. kitabı
(English below)
[Türkçe]
yazarın okuduğum ilk kitabıydı ama miras kitabının da o kadar övgüsünü duydum ki, onu da listeme ekledim.
kitabımıza gelecek olursak, johanna’nın annesiyle saplantılı denebilecek bir biçimde iletişim kurma isteğini, çocukluk anılarına sık sık dönüşünü, kız kardeşiyle arasındaki mesafeyi ve sorunlu babasına dair dinlediklerini okurken hikâyenin nereye bağlanacağını; özellikle de annesinin gerçekte Johanna hakkında ne düşündüğünü merak içinde takip ettim. hatta bir süre, bu iletişimsizliğin sebebinin mektupların ulaşmaması ya da yanlış numaraların çevrilmesi olduğunu bile düşündüm. oysa johanna, ailesinin ona biçtiği hayatı reddedip hukuk eğitimini ve avukat kocasını geride bırakarak kendi seçtiği biriyle yeni bir yaşam kurmuş, hayallerinin peşinden gitmiştir ama yıllar sonra tanınmış bir ressam olarak doğduğu şehre geri dönmesiyle hikâye başlıyor; geçmişle bugün arasında gidip gelen hatırlamaları, annesinin şimdiki yaşamına dair kurduğu ihtimaller, küçük iz sürmelerle ilerleyen bir bilinç akışı atmosferi ve en önemli içindeki hesaplaşma arzusu. bu hesaplaşma arzusu giderek öyle takıntılı bir boyut kazanıyor ki, bir noktadan sonra biz de johanna’yla birlikte daralan bir dünyanın içine sıkışmış gibi hissediyoruz. Yazar, johanna’nın anılarını, öfkesini, hayal kırıklıklarını ve umutlarını o denli yoğun biçimde aktarıyor ki anlatı kimi anlarda okuru da doğrudan onun zihinsel karmaşasının içine çekiyor.
SPOİ****
kitabın sonunda asla rahatlayamadım çünkü tam olarak bir yüzleşme okuyamamış hissiyle doluyum. annesi kendi yaşadıklarını kendi mutsuzluklarını kendi kızlarına yansıttığı için bencildi bana göre. kaç yaşına gelip hala kinle dolu olup içinde kendi çocuğuna merhamet olmaması ve bunları geçtim bir oturup sadece kızını dinleyememesi bile
My perspective about the book.
It is my first comment in English and after preparing. Honestly, i didnt have enough time for reading book. However, i take a little bit break the end of my first step. I cant say that the book is perfect and every single person should read. The book Includes different feelings and mindsets. From my perspective, the man cannot reach his peak without the education of USA. Truth is that war has a negative effect on our lives and decisions. As well as the man is young. I have learned that judging is not true. The book is very simple and more flowing. Meanwhile, it has a special atmosphere. It emphasizes love, war, relationship and etc within a person. I could not take lifehacks or keys from it Although, the idea works just for me. The book may be different for everyone.
If you have different idea you can write and we can discuss. I feel happy with your thoughts.
Adorno1000Kitap
Theodor W. Adorno’nun “diyalektik imgelem” (dialektische Einbildungskraft) kavramı, özellikle Ästhetische Theorie (Estetik Kuram) ve Negative Dialektik eserlerinde merkezi bir yer tutar. Kısa bir yorum şu şekilde olabilir:
Adorno için diyalektik imgelem, sıradan duyusal algı ile kavramsal düşünce arasındaki katı ayrımı aşan, nesneye “öncelik veren” (Vorrang des Objekts) bir biliş tarzıdır. Sanat eseri, tam da bu imgelem sayesinde, kavramların baskısından kurtulmuş, “konuşmayan” (stumm) ama aynı zamanda anlamla yüklü bir hakikat içeriği (Wahrheitsgehalt) sunar.
Reklam
Reklam