Çok sorunu var bu kitabın.
Öncelikle roman kişileri çok "yapılmış" görünüyor. İtkileri, acıları, sevinçleri, fikirleri çok düşünülmüş, taşınılmış, çatılmış. Umut ve Sanem'e dair yığınla şey okudum ama onları yakından tanıyamadım. Birinci tekil anlatıcıyla bile yakınlaşamadım onlara. Kendilerini sürekli acıyla tanımlamaları da mani
Üç kelimeyle anlatayım:
Klişe, klişe, klişe.
Çok kelimeyle anlatayım:
Aforizma kuluçkası, ucuz melankoli, mahalle dedikodusu, aynı cümlenin başka kelimelerle yeniden yazılması, amaçsız sahneler, eski Türk filmi dramı, hikayeye hizmet etmeyen bakış açısı değişimi, kağıttan roman kişileri, sündürülmüş olay örgüsü.
DüşerkenTarık Tufan · Profil Kitap Yayınları · 20186,2bin okunma
" (...) Kulübedeki geçitten girip diğer dünyayı göreceğimiz anı merakla ve sabırla bekliyordum. King okurlara bu sabrı öğreten bir yazar. O şunu iyi biliyor: Eğer roman kişilerinin karakterlerini, itkilerini, amaçlarını, acılarını, sorunlarını, tutkularını, korkularını, sevdiklerini okura layıkıyla aktarırsa özdeşlik hissi kuvvetlenir ve okur roman kişisiyle bir olup maceradan yoğun bir tat alır."
Bülent Özgün
İncelemenin devamı: kayiprihtim.com/inceleme/peri-m...
Peri MasalıStephen King · Altın Kitaplar · 2023344 okunma
Bir gençlik romanı olarak iyi. Gençlerin okumasını çok isterim. Bakış açısı biraz eski, biraz didaktik ama sunduğu tespitler değerli. Yetişkin bir okur içinse yeni hiçbir şey vadetmiyor.
Neden bu kitabın adının Peri Masalı?
King neden böyle bir kurgu tercih etti acaba? İstese peri masallarına benzemeyen bir dünya yaratıp Charlie’yi oraya yollayabilirdi. Bu seçimin hikâyeye katkısı neydi? Peri masallarının parodisini yapmadığı açık. Onları dönüştürmediği de aşikâr. Modern bir yorum da getirmemiş. Neden Charlie çok açık bir biçimde
