Belki de Napolyon ya da Likurg gibi başkaldırı gösterenler toplumda çoğunlutadır.Veya herkes onlar gibidir,ama nedense bunu ispat edemezler yahut bunu fark etmek zordur o yüzden ''gibi'' edatını kullanmışımdır belki de.Bunu ben de bilemem çünkü bu da bir olasılıktır.Lakin olaslıktan çıkması için bir cinayet söz konusu mudur? Değil midir ? Onu kafasında kurgulayan onu da göz alarak kurgulamıştır zaten.Ama bazen bunları anlamak için birazıcık dinlemek ,sessiz kalmak gerekir bunları acaba bilmeyerek, farkında olmayarak mı yoksa bir amaç doğrultusunda mı yapmıştır anlamak gerekir-şimdi bilmemenin de bir amaç olduğunu düşünürsek,farkında olmamak da amaca girer hal böyle olunca kelime bulamam açıkçası:)-.Fakat nedense cinayet,katillik,hırsızlık vb. birtakım kötü olduğunu göz önüne aldığı ve bu göze alma durumuna dayanarak yargıladığı, bir an hiç düşünmeden içeri tıkmaya,idam etmeye, umarsızca kırıp dağıtmaya alışan bazı insanlar var ki bunu değiştirmek bence çok zordur.Görünüşe herkesin bir ad takarak onu dillendirmesiyle o şekilde sorgulayanlar...saymakla bitmez bence! Bu yakınma aslında ne kadar önem taşır bilmiyordum sürekli olarak başka sorunlara dalmıştım ve dikkat etmiştim yalnız bu romanı okuyunca içimde bir ürperme hissettim kahraman öyle bir amaç için bu cinayeti işleyebileceği düşüncesi aslında beni cezbetti.Gerçekten de nasıl olurda bu gibi bir toplulukta herkesten farklı olarak boyun eğmemeye,herkese eşit davranmak değil de eşit görmek eylemini, fazlaca kişinin oluşturmuş olduğu kalıp yargılardan uzaklaşmayı,onlara göre yaptıkları yahut uyguladıkları davranış ve biçimleri ters düştüğünü Raskolnikov gibilerinin az olması nedeniyle ortamdan dışlanmasını öylesine anlatmıştı ki düşünceleri insanı burkması,ne halde olduğunu ya da o dönemin o şekilde devam