Emre
@rask0lnik0v
1984
*İnceleme amacıyla gerekli spoilerlar içerir*
Düşüncenin yasak olduğu, fikirlerin öldürüldüğü, özgürlüğün adının dahi geçmediği kabus gibi bir dünya düşünün. Eminimki çokta yabancı gelmeyecektir. Kahramanımız Winston bu sistemin içinde kalarak bilinçli bir insan olmanın bedellerini ödemektedir çünkü anlatılan dünyada o bir suç işlemiştir. O, bir insanın en doğal haklarını istemiştir. Çevresinde gördüğü bütün insanlar bu acımasız sistemce yozlaştırılmış ve boyun eğmiş olanlar kendisini bu kâbusun içinde yalnız bırakmıştır.
Winston halkın robotlaştığının bilincinde olduğu için düşünceleriyle bir başına kalmak durumundadır. Ne yazıkki bununda önüne engel konuluyor ve elinde kalan tek şeyin yani yasal olmayan özgür düşünmenin de sistem tarafından kısıtlandığını görüyoruz. Orwell burda şahsımca çok yerinde bir tespit yapmış. Nedir bu bahsettiğim, insanların hayatı düşünmeye sorgulamaya ve gerçekleri irdelemeye çalışmasını engellemek için ülke içinde kullanılan dilin kelime haznesini gerekli kelimeler(!) dışında sürekli azaltarak ve birden fazla anlama gelen çağrışımsal kelimeleri ya tekduzelige indirgeyerek ya da yok ederek önlem alınmasının etkisi görülüyor. Böylece kısıtlı kelime dağarcığı halkın günlük ihtiyacı dışında hiçbir gereksinimini karşılamadığı için programlanmış bir robot gibi sadece istenileni ve bilineni yapan bunun dışına asla çıkamayan dünya üzerinde hiçliği oluşturan bir insan topluluğu oluşturuluyor. Aslında bununlada bitmiş değil kelimelerin anlamlarını tezatlıklarla aşılama, 2 dakika nefret , çiftdüşün gibi birçok tekniklerle toprak, sermaye niyetine halkının özgürlüğünü sömüren bir sistemden bahsediyoruz.
Çiftdüşün, kişinin gerçekleri bile isteye yalan haberlere çevirmesi ve bunu bildiği halde kendi oluşturduğu yalan haberlere inanması
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Suç ve Ceza
Suç nedir ? İyi suç var mıdır ya da iyi niyetlerle işlenen bir suç gerçekten suç mudur ?
Kelimeler kifayetsiz, sırf bu başyapıtı tartışma üzerine bile birkaç ciltlik kitap yazılabilir. Ben de naçizane birkaç şey yazmadan atlamak istemedim.
Dostoyevski'nin mükemmel kurgusu , akıcı üslubu ve kendine özgü etkileyici karakter tahlilleri üstüne söylenecek fazla bir söz olduğunu düşünmüyorum. Yeraltından Notlar kitabında derin bir psikanalizle karşımıza çıkan yazarın bu eserde de yapılan derin psikolojik karakter tahlillerin ve felsefi sorguların romanın içine yoğun bir kurguyla uyarlanması farklı bakış açıları kazandırıp eseri sıradan bir roman olmanın dışına çıkarmıştır. Yani anlatmak istediğim tekdüze bir roman yerine çeşitli ve farklı edebî türlerden ince toplum ahlakı ve sistem eleştirilerine kadar işlenmiş bir yapı oluşmuş.
Raskolnikov`un kendi içinde suç ve ceza kavramlarını sorgulayıp kendine göre doğrunun ya da gerçeğin ne olduğunu farklı yargılarla sanki bir karakterin içindeki birbirinden farklı olan ruhların çatışmaları ve bir üstünlük kurma arayışlarını görüyoruz. Karakterin sıkıntıları ve bunalımları romanda etkili bir şekilde işlenmiş olup toplumsal etkilerin izlerininde görüldüğü fakat bireysel ahlakın ve bireysel analizinlerin daha ağırlıklı olarak üzerinde durulduğunu söylemek gerekir.
*BIRAZ SPOILER BULUNABILIR*
Romanda Dostoyevski'nin sürgün yıllarında okuduğu ve etkilendiği hegel felsefesine tanık oluyoruz. Hegel insanların 2 türden oluştuğunu birinci grubun sıradan, her şeye boyun eğen insanlardan ikinci grubun ise kahramanlardan, toplumu kurtaracak onlara yön verecek kişilerden oluştuğunu öne sürmektedir. Raskolnikovun da inandığı bu görüş kendi teorisi olarak gösteriliyor ve buna bağlı olarak iyilerin hep iyi kötülerin hep kötü olduğu