seçil çilek
@secilek
Şu anda okuduğu kitap
İnsan, insan yapamamıştır. Sürekli olarak buna çalışmıştır:
Biyolojik bir siyaset kurarak, insan ırkını "iyileştirmeye", hatasızlaştırmaya ya da genleri manipüle etmeye uğraşmıştır. Bunun yanında yapay zeka üretme girişimleri de gözler önündedir. . .
Oysa insan biçimli bir yapay zeka yoktur. Yapay bir "ruh" üretilememiştir. Bilgisayarlar, tüm hatasızlıklarına karşın, insana erişememişlerdir. Programlar yürümedi. Böyle deniyor, ama yanılmayalım; içinde bir cücenin saklandığı, 18. yüzyılın şu sarıklı Satranç Oynayan Türk otomatı, yapımcısının ya da içindeki
cücenin, bu oyunu ağzı açık izleyenleri kandırmasını mı, yoksa zihni ile eli arasındaki bağlantıyı, oyun için de olsa koparan cücenin kendi kendini kandırmasını mı simgelemektedir?
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Spinoza "doğa asla kavimler, milletler, sınıflar, zümreler yaratmaz, sadece bireyler yaratır" demişti. Her türden "kimlik" onun felsefesince bir "figmens" , bir "sanı", hatta daha doğru çevirelim, bir "uydurma" idi. Bayle'ın Spinoza'ya ilişkin olarak yazdığı "Hıristiyan tarzına bürünen Tanrı onbin Türkü öldürdü" formülü enfestir. Ama "Hıristiyan tarzına bürünen Tanrı onbin Türk kılığına bürünen Tanrı'yı öldürdü" diyebilmek şartıyla. .
Mesela derim ki "bütün erkekler hıyardır" ve bana
zorunlu olarak derler ki,"işte bir feminist" . Derim ki, "kadınlara da güven olmuyor yahu", derler ki işte sana bir "maço", bir "hırbo". Ve derim ki "Kürtler . . . ", "Avrupa. . . " vesaire ... Bireye erişmeden telaffuz ettiğim her tür genellik . . Ama tuhaftır hep kendi yargımla yargılanmaz mıyım? Deleuze ve Guattari'nin Felsefe Nedir? kitabında olduğu gibi, masaya peynir geldiğinde, "ama bu peynir kokuşmuş" derseniz, birilerinin size
"kokuşmuş olan sensin, allahın köylüsü, bu rokfor peyniri" demesinin yolu da açılmış olur.
Ama ne yazık ki sosyal bilim ve siyaset bilimi literatürünün neredeyse tümüne yakını bu
türden kavramları (kimlik, aidiyet, kadınlık, erkeklik, azınlık çoğunluk, etnisite, globallik, yerellik vesaire ...) ifade ettiklerine çok bol gelen, oldukça yoğun bir tarzda kullanıyor. İnsanlar bu yüzden sanıyorlar ki herkesin derdi bir kimliğe sahip olmak, yaşadığı dünyada kendini bu kimlikle ifade etmek, hatta
daha da kötüsü bu kimliği arayıp durmaya mahküm olarak sürekli bir arayışta yaşayıp ölüp gitmek.
Üstelik bu "kimlik" denen şeyin bir de "bunalımı" var. Yani, bunalıyor. Ya da belki demek istiyorlar ki, onu arayıp bir türlü bulamazsanız yandınız, şizosunuz, depresifsiniz, paranoyaksınız, hatta daha da kötüsü, nevrotiksiniz (nevrozu tarif eden Freud ve
takipçilerinin psikozlar konusunda iler tutar hiçbir şey söylemiş olmadıklarını bilerek söylüyorum bunu). Son tahlilde ise size "terörist" ya da "muhtemel cani" bile diyeceklerdir. Bu durumda
sizden bir şey çıkmaz. Bu kimlik o kadar yüce bir şeydir ki uğruna uçaklar binalara dalış yapar, içki içenler gettolara kapatılır, çeşitli vatandaşlık hukuklarından bahsedilir, giderek herşey akl-ıselim birinin artık tasarlayamayacağı bir düğüme karışır.
O artık ne "ateş böcekleri ne güzel bombalıyor" denebilecek bir Körfez Savaşı, ne de ABD'nin kendi yarattığı canavarlara müdahale etmesi olacak. . . ama her durumda, bunlar bile olamadığı için daha kötüsü olacak: Düşmansız bir savaş icat edilecek. . . yani hepimizi "potansiyel düşman" olarak ilan edecekler. . .
Çünkü düşman asla erişemeyecekleri, eriştikleri anda ise onu "kurarken" sorumlu olduklan bir "ölüm ehli" . . . ona baş
vurarak hepimizi, Müslümanları, solcuları Üçüncü Dünya'yı hem kurban hem de hukuki sorumlu kılacaklar. . .